一部武俠片的民國版，公義，民意與契約精神貫徹始終。

************這篇影評可能有雷************

打五星好評的片子，在內地片無力吐槽的8月，此片絕對值得一看。儘管都說港片式微，但比起內地片，還是強悍的底子在。

先允許我花痴下，彭於晏真的是80後小生代表，妥妥的優質偶像。踏踏實實演戲，不妙作不醜聞，跟一班戲骨對戲，日後必成大器。見面會上好活潑親民，抽中我獎了哈哈，因為我是唯一沒衝到前面看他的人（粉絲太瘋狂，我算路人吧）他還搭手棚找我，嘻嘻。
===========================言歸正傳分割線=================================

一部武俠片的民國版，公義，民意與契約精神貫徹始終。

馬鋒是浪人。

馬鋒是民國亂世中看的透，也混的開的典型，頗有些古代隱士的色彩，活的逍遙自在。然而他這份識時務也是在年少氣盛理想主義被現實磨平後對世界的妥協。我對他年輕時「公義」的做法其實並不讚同。人，要有契約精神，在其位，謀其事。作為一個鏢師，你的任務就是保護貨物到目的地，不管這貨物值不值得護送，因為這是你的工作，就像殺人犯也有律師一樣。你想殺狗官替天行道，請完成工作再殺，況且正如張亦所說，殺了他簡單，但殺完之後呢？馬鋒目睹」貨物「是如此狗官，心中公義第一次和本職產生了衝突，作為初出茅廬的新人自然要熱血沸騰，在張亦阻止後決絕離開鏢局，尋求公義去了。

然而成長是殘酷的，我不知道他在遊歷期間見過多少權大於理的無奈經歷過多少現實的打磨，才由一個不顧及鏢局被滅門後果只想伸張正義的少年變成最後明知曹少磷該殺但顧全大局還是選擇放以及不想管孩子們閒事的青年。但時光給了他圓滑，卻沒磨損他的心，他依然是那個有正義感的少年。於是在老師死後他選擇護送孩子去省城，在毫無干係能離開時選擇和師兄談判，在明知武藝不如張亦凶多吉少時毅然回到普城救楊克難。古龍筆下公子，當如此。

楊克難是俠之大者。

一個小小地保，卻用身體力行證明了什麼是英雄，小人物也可以是大俠。他信念其實很簡單：做好這份工，保護民眾，維護公義，然後過太平日子。因為公義，他勸大家接受難民；因為不想生事，他勸外人馬鋒趁早走。面對曹少磷和其部署的威脅，他堅信殺人償命，就算你是將軍之子也有有公義。

然而他最終妥協了，因為民意。民意這個詞，從莎翁的《大將軍寇流蘭》就開始探討。民意可以實現民主，成為現今最好的政治制度；民意也可以被輕易操縱，成為無理智的暴民。一開始公審曹少磷，民眾是最激動地，恨不得不經審判就將其處死；而直到曹少磷身份後，經過劉老爺的一番引誘，立馬blame楊克難，以中國最具輿論壓力的老人和母親帶領，要求釋放曹少磷。而劉老爺窩裡鬥意圖謀殺地保的罪行，大家則紛紛選擇忽視。村民們只想著跪下就能希冀一條生路，可他們沒想過，對於曹少磷那種殺人取樂的，你跪，只是死的更快。

我覺得最能體現楊克難俠義精神的在於，面對意圖殺害他的劉老爺和背棄的民眾，他在順從民意的情況下選擇留下來，以己之命換全城性命。他不是不知道曹少磷是什麼人，但冒著全盤皆輸的風險還是要一試。真英雄。

曹少磷是變態。

曹少磷就是契約精神的相反面，我不得不說古仔把一個殺人成性但同時摸透人心的變態演活了。打賭？約定？通通無效，我自己殺的開心就好。無辜的女人？孩子？我不在乎，誰讓我爹是將軍。就連忠心護主的張亦也只不過是一條狗罷了。前一秒兇殘殺人，下一秒無辜裝可憐；摸透城民心態，所以敢自己上吊來威脅楊克難。

面對這種人，跪下是沒用的，唯一能做的只有魚死網破死拼，或許還有活下去的可能。楊克難看透，可惜民眾還心存僥倖。正如馬鋒年輕時放走的那個狗官，轉臉就殺鏢局滿門。顧全大局做妥協是針對雙方都遵守的情況，若像上面兩種人，還是死拼利索。

張亦是現實主義者。

可惜他現實的不徹底。他和馬鋒不同，成熟而有野心，為達目的能忍辱負重。曹少磷的惡行對他來說無關痛癢，只要伺候好少帥能往上爬就好。武藝高強，來普城救人時氣場十足，面對下屬雷厲風行。然而他悲劇在不夠現實，對馬鋒的同門情誼放不下，因此就算招招狠戾但馬鋒真有危險時，本能出手相救自己卻葬身瓦罐之中。

袁泉演的大嫂是很棒的，打鬥時她的狠和招招致命比起楊克難拿勺子打要兇猛的多，最後救夫情深義重，不愧是阿嫂啊。

打鬥戲不用多說，可能是今年最佳吧，陳木勝的片子這個還是有保證的。

結尾給了我們一個理想主義的烏托邦，軍隊回來拯救百姓。可要是軍隊沒回來呢？而且這軍隊，就是好的嗎？亂世之中，小民如浮萍，便是英雄和大俠也無力抗爭，只能像片中那個真善美的結尾一樣，把希望寄託在未知，縹緲官老爺身上。

PS：我被知乎影響的一看到難民就想到歐洲難民了。。。。藥丸。