「摩天大樓 High-Rise" - 路子野，還有毒

************這篇影評可能有雷************

爛片的影評是最難寫的，有些電影真的很爛，爛到一票人不明覺厲，這會讓自己困惑，並問：到底爛到什麼地步才是藝術？

好，今天看了一部電影《摩天大樓》；



豆瓣評分：5.6；IMDb評分：5.8；嗯，爛片的評分。

電影的名字很重要，「摩天大樓」這個名字一看就不是瞎起的。一看就知道，Oh！有意思的東西來了！隱喻現代社會呀，階級鬥爭，左派思想呀！摩天大樓，現代社會的縮影，摩天大樓，對世界的狂想與悲觀。導演想拍的是世界呀，導演想拍的是一切呀，導演想讓你看到上帝視角呀，這電影怎能不看呢？光憑這名字就得看好嘛！

幾個月前，在倫敦的電影院看了一遍，當時覺得，也許是自己英文水平不夠，沒看懂。加上喝了兩口酒，看著看著睡著了。可這電影反烏托邦耶！反烏托邦這概念，猶如一面旗幟，讓我盪氣迴腸了許多年。看這種電影居然睡著！一定是我沒看懂，一定不是這部電影爛！一定不是！

幾周前再看了一遍，又睡著了......

我不死心，這片可是階級鬥爭耶！怎麼能睡著？今天再看了一遍，再次睡著......

這片子有毒！

但是，本片的確有不得不說的，有意思的東西：本片的片段，隨便抽一段播放，都覺得簡直是個人閱片史中的精華，極致豐富的隱喻，華麗的鏡頭，瘋狂的想像，與不著痕跡的優雅。

可為什麼，把一堆好東西湊在一起，爛的想讓人嘔吐？

這片子路子夠野！

同樣不討論劇情了，圍繞著有毒，和路子野，來講幾點吧。


一、背景；

小說作者，J. G. Ballard（詹姆斯·格雷厄姆·巴拉德），大作家，上海長大，劍橋畢業，聽說小說原作是很棒的作品。可拍電影不是亂玩的，不同人的目的都不同，像「摩天大樓」這樣的電影，大咖雲集，這種電影為什麼能爛成這樣？——這電影不用賺錢。

不賺錢，那就有錢任性了，在預算之內，想怎麼造怎麼造，有錢任性。那麼任性的導演要拍什麼呢？——人類真完蛋。[附上Variety的採訪]

那麼，因為人的能力有限，是要把一件小事做到極致呢，還是把一件大事做到差不多呢？

導演選擇要做一件大事情，不過嘛。各個細節都好，就是低分。其原因是本片無法滿足各種主流觀眾的期待。


二、對於世界的悲觀，美麗了我很久；

對於「人類真完蛋」這個沒有定論觀點，先不展開。咱們側面分析一下，當一個人說出這樣的話的時候，他想表達的真的是「人類真完蛋」嗎？實際上，他想表達的是一種我知道人類真完蛋的感覺，重點在我知道。

那麼誰才能夠知道：「人類真完蛋」呢？神，上帝，馬克思，以及愚蠢們。

不過沒關係，對於這個世界的悲觀，美麗了我很久。

這玩意美！就算是愚蠢，悲觀的時候也美，畢竟誰不是愚蠢呢。

人類社會裡，有趣的東西那麼多，可總體來說是挺完蛋的，這是知識分子的悲觀，以及覺得自己是知識份子的那堆人的共識。所以，在文青界，你對這個世界是樂觀的，都不好意思跟人打招呼。

這玩意的確有毒。

因為你得不厭其煩的跟人解釋：「哎，你看，我說的對吧，人類社會要完蛋呀！」「你看蘇軾，知不可乎驟得 托遺響於悲風。」「你看馬克思，還給出了一套不完蛋的方法。」

可是，不覺得完蛋的人，照樣活著，甚至還活的很開心，沒有半點要完蛋的跡象。

好的，咱們再來點酷的：「去你媽的階級！革命！」

革命夠酷了吧，又瘋癲，又死人，那麼革命之後呢。看回本片，Dr. Laing（抖森飾）最後在40樓，也就是頂樓，寫東西，吃狗，他說的是什麼：「我要開我自己Party.」

天道好輪迴，蒼天繞過誰！Dr. Laing最終歪打正著的住到頂層，想的是啥呢？吃狗，開Party。這意味著，人類社會再怎麼革命，無論誰在頂樓，都如往常一樣。該壓迫的壓迫，該亂搞的亂搞，整個系統沒變，只不過是不一樣的人在做同樣的事情罷了。


三、雖然知道很厲害，但是我一點都不想知道你要說啥；

本片正好是「不明覺厲」的反義詞，我真的覺得你很厲害，但是我一點都不想搞明白厲害在哪。這是啥路子？太野了！

為了節約大家兩個小時，咱們複述一下劇情：

一個建築師建（Royal）設計一幢摩天大樓，大樓內所有生活必需品皆自給自足，人們須經申請才能來此居住。樓內以社會經濟地位分高低樓層，階級明顯，住戶形形色色光怪陸離。在幾次停電以及游泳池使用的糾紛中，低樓層住戶開始反抗。整棟樓在不同階級舉辦的派對之中，住戶生活逐漸荒腔走板、大家脫離社會規範，暴力殺戮情色樣樣不缺，直到大樓宛如廢墟。

主旨似乎很簡單清楚，要反階級、反資本主義。以樓層高低的居民分配，來諷刺英國根深蒂固的階級觀念。以Liang（抖森）上層中產階級，對環境的崩壞的無動於衷，來諷刺人心冷漠。同時還在片尾放出首相柴契爾夫人在70年代執政時的演說，有種反諷的色彩，當時，柴契爾夫人在任內主張刪減社會福利、鼓勵努力工作才有所得，力挺資本主義，擴大貧富差距的政策至今仍遭受批評。而人頭稅（Community Charge）繳稅額不按照房屋大小、而按照使用人頭收取，是一種將富人稅賦轉嫁到窮人頭上的稅制，這項政策更是讓她大失民心。暗合了本片中安排低層住戶強調他們付一樣的電費，應該享受一樣的用電待遇，是反諷的暗喻。

從細節來看，本片言之有物，表達出荒誕的真實感，同時真的很美。

我知道，有些道理不難懂，但是一大堆混亂暴力赤裸變態的劇情畫面。導演在每個片段中又強調了一些小小暗喻社會現象的內容，如女性被強暴還必須服侍男性威權、建築師權力雖大但無法掌控實際管事的管理員，男主角造成學生自殺的內疚感等等，散亂的內容，人物混亂的情緒反應，讓人反胃。

一開始只有一個爛桃子，然後整箱桃子都爛了。然而，你還回憶不出來，是哪個桃子開始爛的。這路子，太野了！

————

最後，說兩句。

真的，社會如High-Rise，一座摩天大樓。

有上流社會的Royal，既有美德加身，又做了很多缺德事。
有姑娘如Charlotte，一邊當小三，一邊做別人的女神，一邊還對愛情充滿幻想。
有Dr. Laing，博士卻被富二代學生看不起，前途一片光明，還是孤獨的無以復加。
有Wilder，看破很多事情，他懂，他又無能，缺少把事情做成的能力。
還有革命的亂像，還有華美的服飾，以及繪畫與音樂，畢竟這都是人類社會沒救的一種姿態而已。

反正人都得死，社會有救沒救，關我鳥事？