不同的結尾和不同的精神追求

本片與1959年版本的《野火》情節上並無太大不同，演員表演，拍攝技巧，精神層次各方面都要弱於59年版本。

比如說開頭長官的訓話，59年版本用一系列拉近的特寫鏡頭，將構圖中心推在長官的嘴上。將沒有什麼趣味的戲拍得非常有對比和看頭。而15年版只是單純的長官扇耳光，水平跟電視電影沒什麼區別。

其他的敗筆也不細談了。說一說最重要的結尾的改動。
本人臉盲症，結尾三個人物，用老兵，小兵，男主來代替。
只分析最後最關鍵的三十分鍾情節，劇透慎入。

59年版本最後30分鐘精彩至極。
男主倒在地上，被小兵救活，小兵給他吃猴子肉。男主嚼不動，反倒因為長期營養不良，被肉硌掉了兩顆牙齒。此時男主先問小兵這是什麼肉，然後有說那邊有一隻人手。一邊說一邊用意味深長的眼神看著小兵。

可見，男主對自己剛才吃的肉是人肉從一開始就心知肚明。他對此也並未拒絕。三人匯合，男主就暴露了自己有手榴彈，引起二人注意後，馬上改口說沒有。

這一段非常重要，在男主（手榴彈）沒出現之前，小兵（槍），老兵（煙、刺刀），兩個人形成一個平衡。這個平衡中，老兵毫無威脅力，所謂用煙來控制槍換取猴子肉，純粹是無稽之談。
那麼為什麼小兵會供應給老兵猴子肉吃呢？為什麼還用猴子肉換煙抽呢？為什麼沒有直接搶過來呢？
答案很簡單，因為小兵是把老兵當作一個食材來餵養。
這是編劇沒有明說但是明明白白告訴觀眾的。當帶著手榴彈的男主出現之後，事情立刻出現了問題。老兵是一定要搶這顆手榴彈的，而且他搶到了一定會立刻使用。目的搶下小兵的槍，自保。沒有槍就不可能保住自己。他肯定是要被小兵吃掉的。這個伏筆已然埋下。小兵對男主的照顧，目的是十分明確的。
1，結盟，兩個人比一個人強。男主柔弱的性格不構成威脅。
2，後備食材。自己有槍，什麼時候想吃都可以吃掉男主。

於是，經過一段猴子肉充足的和平生活後，小兵再也找不到當地人的猴子肉，男主的手榴彈才又成為焦點。這個過程中，男主也展現了非常狡詐的一面，他對小兵和老兵都是雙重的欺騙，只是騙術拙劣，手榴彈的事情對誰都沒有隱瞞成功。之後手榴彈被老兵騙去（老兵藉口雨季看看有沒有被淋濕），小兵獵殺本地人被男主發現，男主裝作拉手榴彈和小兵和解。
兩人和解之後，小兵騙老兵說打到了猴子，老兵果斷用掉了手榴彈。之後，小兵，男主兩人蹲在附近唯一的水源地獵殺老兵。等了足足三天，期間看到遠處的野火，男主點出這是燒秸稈的營火。之後老兵出現，小兵打死老兵後，扔下槍就去吃老兵。男主此時理智戰勝飢餓，狡詐地爬上山坡，偷掉了小兵的槍，打死了小兵，衝著野火的方向走去。劇終。

對比之下，15年版本弱太多了。老兵和小兵的所謂「父子」羈絆，小兵的所謂受控制，實質上早就不是老兵在控制小兵，而是小兵在餵養老兵以備吃掉。哭泣蟲什麼的簡直連敗筆都稱不上，一個能獵殺當地人吃肉的軍人，可能是那種時時刻刻表現軟弱的人物嗎？最差的設計就是男主，任何具有思考能力的人，都知道自己吃的肉是人肉。且誰都可能吃掉自己。這時候人想到的就是反抗和鬥爭，59年的男主雖然體力上最弱，但是他時刻想著欺騙和詭詐。他最後戰勝飢餓，爬到山坡上偷到小兵的槍，並不是他良心發現覺得小兵殺掉老兵吃肉是殘忍無恥的，而是純粹為了自保。男主沒有體力，沒有槍，小兵憑什麼對他好呢？是個正常人都會想到等待自己的是什麼，何況是吃過人肉的軍人？這是對人最重要的事關生存的鬥爭。15年版的男主這種躺在那還要講大道理，就差說出你吃了我吧，只能讓人感覺到脆弱和虛偽。

日本導演對戰爭的反思，對恐懼的理解，到現在已經喪失殆盡，只剩下自我的受害者認知和無病呻吟。東亞在二戰前後的文化巔峰，也已經被工業化消費時代侵蝕，喪失了原有的精神力量。就像那些像徵著文明的農耕的野火，早已被煙囪和大樓所替代。可惜，可嘆。