《我們誕生在中國》：卡在記錄和劇情間的尷尬之作

************這篇影評可能有雷************

    很多人對這部影片最大的讚賞在於：景色、動物真是太美了！正如我所在的整個影廳的小孩及家長一樣，不斷爆發出讚嘆聲。但如果只把「美」作為一部紀錄片的賣點，那確實太單薄了。隨意找一部近幾年的BBC紀錄片，只要是藍光格式都能達到這種美感；至於宣傳中最神秘的雪豹，BBC也早在2008年便拍攝過相關的紀錄片。所以單憑美和物種選取固然能讓普通觀眾大呼精彩，但對於像我這樣埋在BBC中的觀眾來講，這都是及格配置，沒什麼可大驚小怪的。憑迪士尼的財力，不拍成這樣真不好意思拿出來公映。
    接下來便要談談這個標題：為何說《我們誕生在中國》卡在了中間呢？
首先從類型定位上，迪士尼紀錄片一直是很模糊的。我所看過的兩部Disney Nature製作的《熊世界》和《猴子王國》在豆瓣和IMDb上都只有「紀錄片」一個類型標籤，但我一直覺得這兩部更偏向自然故事片，尤其是《猴子王國》。而這部《我們誕生在中國》在豆瓣多了「劇情」這一類型，IMDb也多了「冒險」「劇情」兩個標籤，似乎刻意要打個擦邊球。但這次無論是記錄還是劇情，迪士尼都沒有做好。
    按「紀錄片」的標準評價，《我們》犯了迪士尼紀錄片最大的毛病：人味兒太濃。《熊世界》靠旁白營造了一個美國中學校園影片的氛圍，只不過主角是一隻青年的熊，但這部旁白實在太好，整個語氣配上畫面毫無違和感，所以我對它的印象還不錯。而《猴子王國》則通過旁白將猴群描繪成了一個貧富差距極大半奴隸制的小社會，如此人化批評弱肉強食的自然法則我實在是不能忍。很明顯，《我們》還想複製《熊世界》的成功，但很可惜選錯了旁白。周迅的啞聲不但沒有帶入感，還要去擬人一隻萌萌噠的小熊貓，這畫面美得我難以因旁白和諧而忽略濃濃的人味兒。至於按劇本強行剪輯自然類素材這種我最不願意看到的處理手法，《我們》根本配不上紀錄片的美譽。
    如果按「劇情」來評價呢？「按劇本剪輯」這件事大可算了，可在80分鐘裡處理5個動物家庭，合著一個家庭只能分到16分鐘，這還沒刨去片頭片尾佔據的時間。就這麼點時間故事能講得好嗎？於是導演機智的把丹頂鶴變成了打醬油的，以致於片尾的「丹頂鶴組」成員只有一個花絮攝影；藏羚羊戲份多些，但醬油身份依然醒目，畢竟連個有名字的都沒有。儘管如此，留給三個家族的時間仍然太少，加之季節的碎片化處理，剛對雪豹一家心懷傷感馬上畫風突變到痴情的小熊貓，觀眾很難真正的融入其中。《蒙哥》花了83分鐘才塑造了一個令人敬佩的貓鼬家族，試問導演哪兒來的勇氣用80分鐘講好三個風格迥異故事？
    主觀的處理手法讓它難稱為「紀錄片」、時間不夠劇情也講不好，如此一來《我們》真是成了個「兩不像」，整好卡在了邊上。想必這就是迪士尼現在最大的尷尬：想做紀錄片卻又放不下自己的童話本行。畢竟紀錄片強調客觀記錄事實而故事片強調錶達創作者主觀情感，二者本身就是個矛盾。想合在一起？難！
    剛入場的時候發現很多都是小孩子，心裡還真是「咯噔」一下，這要是鬧起來還有法兒看嗎？剛開始還有些叫喊聲，但小孩很快就被畫面吸引，倒都看的很認真。如果能以此為契機在年輕一代心裡種下「保護自然」的種子，這應該是《我們》最成功的地方吧。

    Ps.BBC在2013年拍了部動畫+紀錄片《與恐龍同行》，科普很到位，但技術層面實在太差，恐龍說話嘴還不能動，從這個角度講簡直不如很多國產動畫……一個一廂情願的小設想：擅長記錄的BBC如果跟擅長動畫的迪士尼合作，各顯所長做科普動畫，這前景真是不可估量啊！   舉報