船一路劃破湖面，沒有關係，它會癒合。

************這篇影評可能有雷************

一開始知道主角是天才時，我是拒絕的。所有的天才類電影無外乎勵志這樣的套路，好在此片是反類型片，天才只是編劇賦予的一個戲劇色彩，全程似乎更多的在探討心理學方面的東西，片尾主角在麵包和愛情中選擇愛情也是出乎意料的反套路。

為什麼討厭天才這類電影？托爾斯泰在《戰爭與和平》說「只有不再執著於辨認一個我們眼前已明解的目標，承認那是超越我們的能耐，我們才可以明白歷史人物一生的經驗，感受他們留下來的影響。這樣我們才會明白尋常人的能力極限，命運或天才這一類名詞，已經是多餘的了。」所以說天才這類名詞已經和我達成和解，不再追究。也更不用別人告訴我天才是怎樣煉成的。

第三次去接受心理治療，兩個人坐在那一個小時什麼都沒說，挺有意思的，尚恩居然就這樣陪他待了整整一小時，當然這是他的策略，但他大可不必，也只有在真正決定了要幫一個人時，時間是不需要計較的，想起有個朋友去做心理諮詢，那心理老師先是幫他準備一杯水，又給他講他們職業的準則，任何他的秘密言論都不會跟任何人說，然後開始一番引導，猜測他有什麼心理問題，熟不知他什麼都不想說，或者說他害怕這種關係的建立，說話權在他手上，只是少了個契機。如果那幾十分鐘能安安靜靜坐著，或許治癒早已開始。

電影中有段台詞：「你只是個孩子，你根本不曉得你在說什麽。

問你藝術，你可能會提出藝術書籍中的粗淺論調，有關米開朗基羅，你知道很多，他的滿腔政治熱情，他與教宗相交莫逆，和他的耽於性愛，你對他很清楚吧？但你知道西斯汀教堂的氣味嗎？你沒試過站在那兒，昂首眺望天花板上的名畫吧？你肯定未見過吧？

如果我問關於女人的事，你大可以向我如數家珍，你可能上過幾次床，但你沒法說出在女人身旁醒來時，那份內心真正的喜悅。你年輕彪悍，我如果和你談論戰爭，你大可以會向我大拋莎士比亞，背誦「共赴戰場，親愛的朋友」，但你從未親臨戰陣，未試過把摯友的頭擁入懷裡，看著他吸著最後一口氣，凝望著你，向你求助。

我問你何為愛情，你可能會吟風弄月，但你未試過全情投入真心傾倒，四目交投時彼此了解對方的心，好比上帝安排天使下凡只獻給你，把你從地獄深淵拯救出來，對她百般關懷的感受你也從未試過，你從未試過對她的情深款款矢志廝守，明知她患了絕症也再所不惜，你從未嘗試過痛失摯愛的感受……

不要以為，我了解你，也許我可以通過知識來看你，但那不是你，除非你願意談談你自己，否則我不知道你到底是誰。」

如果你說，被誤解是表達者的宿命，可不說，是寧願被誤解，也不願被了解。

如果每個人都有伯樂賞識，治癒是肯定的，但不幸的是，更多的只有自己療傷，有一句話「船一路劃破湖面，沒有關係，它會癒合。」意思大抵如此。