電影可以多元化，但基本的規則必需要有

************這篇影評可能有雷************

不知道是屬幹什麼類型的電影，紀錄片嗎？故事片嗎？都不是。

1. 關於這五種動物，毫無疑問都是非常可愛的生靈。看過BBC紀錄片《地球的脈動》，對於熊貓野外哺育幼仔，雪豹在峭壁上捕獵岩羊的情節記憶猶新。所以看到《我們出生於中國》裡面的內容，彷彿重演。但是，我絕不是說，這是抄襲。畢竟動物的生活習性就是那個樣子，誰去拍都是那樣，只能說誰排得早，後去拍的。但問題也就是在這裡：沒有新鮮感，沒有突破，沒有新的角度。

2. 關於丹頂鶴。周迅的聲音不具備紀錄片「專業性」特質，但她的聲音時極具「故事性」的，導演試圖將這部片子做成「故事片」，所以找周迅旁白，的確是適合的人選。影片開頭，關於丹頂鶴是「承載一個死去的靈魂」起飛的盡頭和配音，故事性極強，惹人動容。那美麗的畫面，讓我不由得感嘆這是否是《大魚海棠》的姐妹篇《大鳥海棠》？然而可惜的是，丹頂鶴的故事並不完整，中途都沒有出現，只在影片結束，有用了與開始幾乎相同的鏡頭和幾乎一樣的說辭「承載靈魂」。看完了，我們都不知道丹頂鶴的生存狀況到底怎麼樣，生活習性怎麼樣，他們要飛到哪裡去？作為紀錄片，是顯然不合格。作為故事片，顯然更不合格，因為不完整。不過，倒真的成功塑造了一個仙鶴的形象：來無影去無蹤，還承載靈魂。

3. 關於影片名稱。《我們誕生於中國》，這個名稱以人的角度表達出來，而不是從動物的角度出發。畢竟沒有任何動物知道自己出生在哪個國度。人類通過戰爭贏得領地，劃清界線，從而知道自己出生於中國，可動物們並不知道。並且，有些候鳥南飛過冬，是會飛出過境的，雖然影片沒有拍攝這類動物，但我們可以說這些動物就不屬於中國嗎？這部電影的主題很明顯是要關愛動物，很可惜，這個標題對動物毫無尊重，體現出的是一種強加的蹩腳的可笑的民族主義。   舉報