好天之後呢？

當然是去看了《天天好天》這部本地電影。製作比《大日子》更好，《大日子》是弟弟叫我看的，他說不錯。由於《大日子》，朋友特地去米昔拉度假，以為拍得出類似的漁港照片。近來報上大肆報導《天天好天》，所以也去看了。原以為畫期不會久，過了數天去看仍舊在上映，而且散場走齣戲院，人潮是擁擠的。

戲是感人肺腑的，是圓滿結束的，不過還是有遺憾吧。

那個兔娃娃的阿公回去老人院之後，她回復過去的生活模式，媽媽沒空理她，女傭會確定她溫飽，但電腦網球是獨個兒玩的，鞦韆旁邊的位子是空的，文化作業沒人幫，長幼有序沒人教。

為什麼阿公不要留下來？自家親人比不上藍天白雲、綠田地大樹蔭，還有一眾臭屁老傢伙的調侃。為什麼阿公不要留下來？轉為單親媽媽的女兒成天撲上撲下，為生計操勞，對主任老師說，不是不想多關心女兒，而是無法，因為餬口是燃眉的。剝削人性的工作，城市的正常規律。

媽媽遠遠看著台上的女兒與阿公的合奏，哭得稀里嘩啦，百感交聚，接著抹淚吸氣變臉，帶著笑容上車向客人介紹下一個行程。由不得她矯揉造作，全家由她扛起。阿公如果留下來，多好。



從戲院回來的週末，看了《第四張畫》。同樣是由許多美麗的畫面組成的電影，《第四張畫》的導演是攝影師出身的鐘孟宏。戲的主軸是社會底層，破碎家庭的小孩。這樣的小孩，比兔娃娃更慘上百倍，爸爸媽媽都不能保護他，也沒有長者幫他一把，他只有靠自己。

這套戲看到最後真要罵導演，怎麼沒讓警察破案？怎麼沒讓戴立忍就地正法？怎麼沒交代小孩以後安全幸福地生活下去？至少讓畢小海的媽媽帶他離開繼父嘛！怎麼樣的媽媽和熟人嘛？交代他自己小心，就把他丟回去跟殺他哥哥的繼父相處。

這些大人都是鳥蛋。

然而導演的目的不是講一個有頭有尾的故事，而是一個仍然發生中的故事，在台灣低層社會不斷上演的故事。他沒有讓小主角給我們美好的期許，他會好好的活下去，努力奮鬥，安全健康，學有所成，做一個對社會有用的人，綵帶從天而降。沒有。

他讓我們看見，如此的環境，生存著這些小孩，如果不要變成報上的負面社會新聞，變成械鬥死亡的統計數字，觀眾們能做什麼？該做一點什麼？

當我們擁著愛兒，對他的前程充滿似錦的幻想之時，我們看到那些兔寶寶和小海同時存在嗎？
25/01/2011   舉報