人們習慣不去懷疑，因為不在乎真相

短評寫不下，這片子攝影演技很好，情感處理不好，改編的地方都很好可是改編很少。


可是這一切都不重要，國人非常非常需要這樣的片子。

原作是五十年前的老片子很少有人看了可是我們需要記住它，這就是這個電影的意義所在。

怎樣的法律適合我們是很學術的問題，可是我們要有法律的精神，這是公眾應知曉得。
疑罪從無，理性，科學，責任，合理懷疑。不僅用於法律審判也該用於現實生活。
網路輿論的影響至今天已經讓每一個參與的人像陪審團成員一樣，做出的判斷影響非常大。但我們只是在貼標籤、當憤青。
片子講到文革得出的結論很奇怪，我以為他當時要講，人們習慣了做出毫不負責的判決。


我看這片子的時候會想到很遠的事，我想到之前有一次作業量很大，於是整個大寢室的同學們決定「合作」，除了我之外11個人都參與了進去。我那段時間十分沮喪，我不知道如果一所好大學的學生都認為抄襲是無可厚非的小事，我還有什麼可以相信的。教授發現的時候我想她會不會很失望，如同面對沒有質疑沒有爭論的課堂一樣失望，反正我很失望。
有一堂課是一個來自台灣的教授，整個學期沒有講課只是一直在讓我們挑教材的毛病並對他提出問題。大家的無所謂和在他一次吼出「真相不允許寬容」這樣的話後的嬉笑，也讓我覺得很失望。
我很容易感到失望，比如在了解到家人根本不關心「程序正義」後，比如在親人不停舉著抽菸喝酒長壽的例子來拒絕戒掉它們之後，甚至比如他們轉發莫名其妙標題聳動的朋友圈文章之後。
這些事很遠可是我不停想起，我真心認為在我們的教育中缺了什麼很重要的環節。我從小接受的教育沒有人真正教我去懷疑去求證去堅持立場。
人們好像都只相信他願意相信的。

改變別人非常難，可至少自己要知道長腦子是有用的。   舉報