業餘綁匪一戰成名

「這個世界上有兩種東西會讓你變得富有，一種是有很多的金錢，另一種是有很多的朋友，但往往這兩者不可兼得。 」

改編自真實事件犯罪電影，缺少了群盜類電影的峰迴路轉和扣人心弦的情節，卻多了現實龐雜之下人性的對弈衝突。倒是讓我想起了去年那部《解救吾先生》，不過雖然都是改編自真實案件，但角度卻不盡相同。這部《驚天綁架團》將視角放在了劫匪上面。通過幾位半路出家的劫匪的內心刻畫和行動力，來展現這個奇葩的綁架案。



之所以奇葩，是在於這個轟動20世紀的綁架案本身的傳奇色彩，其一贖金6500萬在當時創下了最高，而且就算最後劫匪落網，贖金仍有有一半下落不明，且至今未被追回；其二就是綁匪，幾個毛頭小子，用時髦話來說就是屌絲，幾乎沒有犯罪前科的幾人策劃了一場綁架案，竟然毫無破案線索，直接讓對方乖乖交贖金。

英國電影總是如狄更斯的《雙城記》那樣，充滿了現實的龐雜。在這部《驚天綁架團》，還原了上世紀80年代經濟不景氣條件下的景色。舊的街道、復古的色彩、刻意做舊感覺粗陋的手工剪片，《驚天綁架團》感覺上就像直接從上世紀80年代空投而來。電影節奏張弛、綁架戲份扣人心弦，其實電影的立場完全與道德無關，電影的魅力在於，展現社會上遭剝奪的另一群小人物，對於這世界的憤怒反抗。

三位明星撐起了這部電影的表演，讓電影關於大環境下小人物的內心波動的描寫，在這場離奇的綁架案中體現了尤為深刻。



演慣了硬漢的薩姆·沃辛頓，片中一反常態，成為案件的發起者，在綁架案中，幾個初生牛犢不怕虎的小毛賊，之所以首次涉水，但在長達一個月的時間內警察沒有找到任何的證據，多半要歸功於薩姆飾演的綁匪威廉姆。他是一個天生的犯罪胚子，初來乍到就玩了一大票，而且不顯山不露水，結尾字幕顯示該角色在出獄之後成了犯罪大亨，被譽為「荷蘭教父」。

英國帥哥吉姆·斯特吉斯，綁匪的核心人員，但與其他角色不同的是，其角色形象既貪財又猶豫不絕，不捨得放棄即將獲得的大筆財富，但卻對自己的未來和家人抱有擔憂，他的形象其實很具有代表性，那些為了財富和生活鋌而走險的罪犯，多數與前者類似，電影在塑造角色一環上把握的非常精準。

而老戲骨安東尼·霍普金斯則在電影中用每一個細胞演活了著名啤酒品牌喜力的創始人阿爾弗雷德·弗雷迪。世人可知其因文質彬彬的食人狂魔而聞名，在大眾的印象中他幾乎從未年輕過，卻不知這個出身於英國皇家藝術學院人在漫長的演藝生涯中塑造過無數令人難忘的角色。片中這個睿智且鎮定的老者在霍普金斯的演繹下活靈活現。



身為人質，卻依舊冷靜而自信，被綁之初，這位竟然向綁匪提條件，在自己的條件得到滿足之後，這位從心底其實摸清了這幫劫匪的大概，他們絕非窮凶極惡的歹徒，一筆超級誘人的贖金足以保證自己的安全。假如電影依照著這樣的情節發展，其實就是一個普通的犯罪片而已，但現實往往並不那麼娛樂。

電影后半段展示了一個雙方都非常焦慮的過程。一方面初來乍到的劫匪已經開始渙散，並發生相應的意外事件；另一方面由於贖金巨額，警方在追查線索時，沒有按時交贖金，原本沉著冷靜的大富翁也開始焦慮了，被解救那一幕一向沉著的老頭竟然激動連吐髒話。現實就是這樣，人性的因素左右著事件的發展，無論你是小角色還是大富豪，誰也不會在極端環境下還會穩坐中軍帳，沒有一環會平白無故的完全天時地利人和，電影最終劫匪收穫贖金，但隨後的故事已無需表述。

電影后半段將角色心理變化、人物個性甚至情誼描寫的非常入目，導演在敘事上投入了很大的精力，把等待贖金過程中那種焦慮和提心弔膽的狀態渲染的淋漓盡致，在這種情況下，綁匪比人質還要害怕。



回到開篇電影中那句著名的台詞，電影雖然以一個中立毫無立場的的態度去還原一場綁架案，但其中對當事人的心理狀態描述才是電影魅力之處，劫匪團隊中為首的兩位——薩姆·沃辛頓和吉姆·斯特吉斯，個性不同決定了兩人的結局，在被圍剿那一幕，有點《城中大盜》的即視感，薩姆·沃辛頓準備死拼，但身邊還有一個拖油瓶，被捕那一刻，兩人的友誼也戛然而止。其實在綁架計劃實施那一刻，這些平時親密無間的夥伴們，友誼已經結束了。