關於對《福爾摩斯》原著改編的疑問

因為喜歡這部電影,又把《福爾摩斯探案集》翻出來重看了一遍。同時也發現了一些電影裡情節與原著不相符之處。

1、「巴斯克維爾的獵犬」一案,原著中並沒有指出華生到達德文郡的確切時間,但華生在巴斯克維爾莊園寫給福爾摩斯的第一份報告落款是10月13日。《貝克街的亡靈》中,柯南一行人到貝克街尋找福爾摩斯和華生,得到的消息是兩人離開倫敦去達特莫爾調查「獵犬」案了,當天是9月30日。也就是說,華生在巴斯克維爾莊園待了13天甚至更久,才給福爾摩斯寫了第一篇報告,時間相隔是否太久?
 
2、「巴斯克維爾的獵犬」一案,福爾摩斯並沒有和華生同行,而是謊稱自己另有委託,留在倫敦,實則在華生一行人離開後秘密前往鄉下。華生在巴斯克維爾莊園,而福爾摩斯在庫姆.特雷西。雖然近,但不是同一個地方。電影中女僕的回答:「他們去一個叫達特莫爾的地方了。」表達出的意思是兩人共同出發,去往了同一個目的地。

3、原著中「巴斯克維爾的獵犬」一案發生在1889年,「最後一案」發生在1891年,其間相隔兩年時間。而在電影中,柯南對莫里亞蒂教授說的是「當心三年後的萊辛巴赫瀑布」。

4、原著中「波西米亞醜聞」發生於1888年,比「獵犬」一案早一年。「波西米亞」一案中,艾琳.艾德勒嫁給了一位叫諾頓的律師,並且在此案最後與諾頓乘火車離開倫敦,去往歐洲。女僕的原話:「永遠也不會回來了」。而在電影中,不僅時隔一年艾琳.艾德勒還留在倫敦,而且還是單身。

5、福爾摩斯對艾琳.艾德勒是單方面的欣賞之情。兩人在「波西米亞醜聞」一案中交手,艾琳.艾德勒贏了福爾摩斯,與丈夫一同離開倫敦,可以說對福爾摩斯並無感情。就更沒有電影中艾琳.艾德勒「我也很想看到福爾摩斯失去我會是什麼樣子」的說法了。

6、原著中福爾摩斯的原話:「感情這東西,往往會阻礙思維的正常推理,干擾理智。」「愛情屬於情感範疇,可是任何感情都與真實冷靜的推理背道而馳,我把推理看得高於一切。」「波西米亞醜聞」一開頭便提到「已故的艾琳.艾德勒給他(福爾摩斯)留下了模糊的記憶」,之後才是華生對艾琳.艾德勒與福爾摩斯故事的回憶,可以看出福爾摩斯對艾琳.艾德勒的死並無任何悲傷之情。所以電影中莫里亞蒂教授想用殺死艾琳.艾德勒的方式來使福爾摩斯痛不欲生,顯然是不可能的。

粗略對比,暫時發現了以上不符之處,歡迎補充。
平心而論,我還是最喜歡這部劇場版。不管是設定、情節,還是情感、立意深度,都達到了柯南劇場版的巔峰,這些小小bugs也不足以影響整部電影的優秀。在此提出,只是想解除心中的疑惑。