【含劇透慎入】自稱學者馬慶雲，無理取鬧十三問

************這篇影評可能有雷************

【先說幾句題外話】
第一篇豆瓣影評獻給《喊·山》。
之所以想寫這篇，是因為極其討厭馬慶雲說我是片方的裸奔號。
我日。
我註冊帳號逛豆瓣逛知乎逛貼吧不發帖不行？
我發不發東西礙你事了？
照你這邏輯，玩微信不發朋友圈的人是不是都死了啊？

【回應十三問】
前兩天看到馬慶雲在豆瓣和其他人撕逼。《喊·山》從上映到現在也是褒貶不一，於是今天我決定去看看這到底是個啥片子。影票為證。看完了以後，真的覺得馬慶雲是吃飽了撐的無理取鬧。
以下，就我個人看後的感覺，來反駁馬慶雲無理取鬧式十三問。
（「馬慶雲疑問點」均摘自其「十三問」的問題當中，特做聲明。內含劇透，謹慎閱讀。）

問題1、床戲
馬慶雲疑問點：在一個被虐待了非常久造成一輩子不再說話的女人那裡，還能用廝打去反抗，楊子導演實在沒有生活功底。

首先第一個要反駁的點是，啞巴女之所以不會說話，是因為她偷聽到了男人的談話，激怒了男人，所以男人用鉗子損壞了她的喉部，並不是虐待很久所致。第二、女人反抗，合乎情理。影片表達女人反抗，但男人依舊得逞，說明女人骨子裡是恨男人的，恨男人的佔有，恨男人的殘暴，因此，才會有炸死男人一說。如果，女人任男人擺佈，毫無還手，則說明女人習慣了如今的生活，已經麻木，則不會有炸男人的想法。

問題2、捆綁棺材
馬慶雲疑問點：導演讓捆綁棺材的橫木在棺材下方，這是極大的錯誤。這樣捆綁起來的棺材，即使抬起來，也是東倒西歪的。山里人捆棺材，是橫木放上面，幾個小伙子用合力抬起。繼而，楊子導演的版本中，橫木折斷了。這個梗，竟然沒下文了。為什麼讓它折斷?為了安排什麼橋段呢？

影片當中，第一次捆棺材的確是將橫木放在了下面，然後第一次抬起時折斷。這一個點，似乎是為了表現男人的死沒那麼簡單，或者說，男人還有更多的事沒有交代清楚，不會輕易離開。試想如果順順利利將棺材抬走，後文再揭那麼多秘密，是不是缺少一點厚重的神秘感呢？接下來我們說，第一次橫杆折斷，必然會有第二次抬棺。而這第二次抬棺，橫杆正是被綁在了上方，幾個小伙子合力抬起。你沒看到？

問題3、姘頭哭喪
馬慶雲疑問點：在原著小說和李彥廷導演的版本中，都有棺材繩折了這個細節。然後是村裡邊有人認為，是沒人哭喪，才會這樣，死者不走，所以，要找哭喪的。因此，牽涉出男主角的姘頭來哭喪。而楊子導演的版本，直到橫木折斷，卻完全沒有下文。

哭喪戲是有的，不知道你為什麼沒看到。不過就上面兩點也能看出，你看片不仔細。至於是誰哭喪？一定要姘頭？職業哭喪人可能沒飯吃了。

問題4、王胖孩兒不出彩
馬慶雲疑問點：無論是原著小說，還是李彥廷導演版本，都對王胖孩兒這個鄉村會計有精彩的展現。小說作者葛水平更是以淋漓盡致的山西方言，為王胖孩兒量身打造了一個快嘴山民的形象。楊子導演，在處理這個人物形象方面，再次展現出自己非常拙劣的水準。

塑造人物的根本是要有特點。胖孩兒的特點已經顯現出來了。是否需要山西方言、快嘴山民的形象來潤色，個人認為可有可無。有則精彩，無也不傷大雅。這不能稱為問題。

問題5、78年的兩萬
馬慶雲疑問點：我問了一下，山西太原某國企老工人，在80年代的月工資在30元上下。也就是說，不吃不喝，一年也就三五百。兩萬元，是普通工人不吃不喝四十年的收入。在山村，這個兩萬，又可想而知是什麼概念。

我問了一下，如今某企業技術職工，月工資3000上下。我又問了一下，如今某藝術學校教職工，月工資5000上下。（以上兩個只是舉例子）發現問題了嗎？一個人代表不了一個年代。這些簡單的調查方式你都不會？還能只問一個人？一旦不巧你問了個一事無成的小人物，或者問到了一位紅遍南北的大明星呢？那結果是不是天差地別？騰訊文化網2015-02-17的一篇文章《80年代的1萬元現在值多少》真實地告訴我們：「從正統的經濟統計數字來看，答案最為清晰。從1978年到2014年，居民消費價格指數CPI平均為105。這也就是說，物價每年上漲5%，37年間物價變為了原來的6倍多。現在的1萬塊，相當於1978年的1600塊，反過來說，當時的萬元戶，則相當於現在的6萬元。」得出結論，當時的兩萬元，相當於現在的12萬元左右。你敢說12萬對你來說是天文數字？
——————————
【161009片尾給出補充，這一段回應的確有失偏頗。樓主吸取大家意見，感謝大家提點。】
——————————

問題6、下葬與談判的順序
馬慶雲疑問點：原著小說是先談判，立下字據之後下葬。而楊子導演的版本是先下葬，然後去談判。這是不能容忍的錯誤。

這裡呼籲大家，要知法懂法。某律師網站2014年11月10日提出問題：「交通事故死亡，應賠償後安葬死者還是先安葬死者後再談賠償？」律師回應：「這個沒有硬性規定」。

問題7、84年山西山村吃米飯
馬慶雲疑問點：葛水平老師的原著小說，對吃什麼，寫的很清楚，都是山西貧苦人的真相。而楊子導演在自己的電影中處理，就成了吃白米飯，還有炒雞蛋。

認同。

問題8、八十年代山民養貓
馬慶雲疑問點：山民養貓，那是您城裡人玩的。八十年代，人都吃不飽，還養貓。

這？？？【黑人問號】養貓…怎麼了？不太懂這個點。山里還不允許有野貓了？誰告訴你這是寵物貓了？

問題9、養蠶的時節不對
馬慶雲疑問點：楊子版本的《喊山》，時節是秋收時候。男主角給女主角蠶子，讓她養。真心不對啊！蠶一般是春天養啊。當然，也有秋蠶，但是，秋蠶不是秋收的時候開始養啊，是秋收的時候已經上去吐絲了啊。

你自己都說，男主角給的是蠶子，蠶子，蠶子。蠶子是需要一定環境才能孵化成小蠶的好嗎？現在放好，到春天孵出小蠶，然後再養起來，有什麼問題？

問題10、對姘頭的男人的形象，全部刪除
馬慶雲疑問點：楊子的電影，（將姘頭男人）刪的乾乾淨淨。這是在閹割小說的精華，留下自身意識上的糟粕。

從頭到尾姘頭琴花除了韓沖以外，再無別的男人。因此我們可以簡單認為，導演想要塑造一個單純的妖艷賤貨，不想扯上其他關係。難道這樣不可以？沒有任何場景或台詞表明琴花是個愛出軌的女人，所以請不要拿《光棍兒》舉例。按照馬慶雲的意思，電影是不是還得把韓沖母親的事和韓沖父親坐牢的來龍去脈都展現出來呢？

問題11、村中有女人燙頭
馬慶雲疑問點：姘頭的大耳環，村民中出現的燙頭的女人等等，都構成了電影的敗筆。

我掃了一眼，出現的女村民基本都是老太太，白黑相間的短髮。要說燙頭耳環，也就是姘頭自己的特點了。姘頭家裡是下礦的，有點錢，做個頭髮買個耳環也屬正常。馬慶雲的邏輯是不是居民小區不能出現保時捷，cbd核心商務區不能有賣煎餅果子的？

問題12、啞巴身世交代的拖泥帶水
馬慶雲疑問點：電影貴在乾淨利索。李彥廷版本，對啞巴身世的交代，值得影迷觀看，十分乾脆，不絮叨。而楊子的版本，儼然是小腳老太太的裹腳布，又臭又長，連韓國電視劇都不如。

這？？？【再次黑人問號】紅霞身世作為一個疑點慢慢揭開有什麼問題？柯南道爾哭暈在廁所。以後福爾摩斯斷案不許超過五分鐘。否則馬慶雲看不下去。

問題13、對整個《喊山》的歪曲
馬慶雲疑問點：葛水平的《喊山》，最大的主旨，也是當年鐵凝大姐力挺拿魯迅文學獎的地方，就是，小說講的是一個女人如何被壓抑成啞巴，然後如何重新回歸有聲音。這是當代的婦女解放的一種旋律。楊子完全處理成了《鄉村愛情》，成了一男一女的山西山村愛情故事，虛假非常。

《鄉村愛情》是本山傳媒製作的東北鄉土風情的輕喜劇，和山西故事風格不同，一看馬慶雲就不了解東北，才會把此二者混為一談。另外，莎士比亞說「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」。仁者見仁，智者見智，每個人看透的是不同的主題。不要把你的思想強加於別人。

【結尾】
同意馬慶雲的第七問，另外紅霞的服裝的確很有問題。這都屬於服化道的問題，因此就服化道上給《喊·山》扣分。摸著良心給四星。個人喜歡回憶時的平行蒙太奇，以及最後警車開走時傾斜拍攝的鏡頭。片子中規中矩。值回票價，並非不堪，一星實屬嚴重。


並不華麗的分割線
————————————————————
161009
沒想到一個月前沒人看的這篇評論現在竟然被頂起來了。
最要謝謝大家的關注了。
接下來做一點兒補充。

對於正文當中提到的問題5，做一個小小的回應。
樓主90後，的確不了解八十年代的好多事情。對於問題5，「兩萬相當於現在的十二萬」這個結論，也是我在查了點資料以後，根據騰訊文化網的調查結果才給出的。需要澄清，這個結論不是我個人臆想、憑空捏造的，所以請大家不要罵我…【可憐狀】但是看到了辣麼多人站出來質疑這個結果，再加上一些年長的學長學姐給我介紹，我個人也越發覺得這個結論給出的是有點傻。【手動笑哭+尷尬】
因此這裡收回對於馬先生問題5的質疑。感謝眾網友對樓主的提點。????   舉報