文藝至死：人類套路煩，我要回雲盤

    本文純屬瞎扯，主要記錄一下看完影片之後的腦洞。僅作筆記，發散思維。這片子我還是比較喜歡的。

    看完這部影片，我有一個很大的疑問：如果OS在現實裡的化身由斯嘉麗本人出演，男主還會覺得怪異嗎？
    男主之前對olivia wilde都有做愛的衝動，對於這位替身姑娘為何就沒有了呢？
    是不是因為olivia wilde很性感，「看上去像是slut」，而替身姑娘太純良了？
    當然，以上純屬我個人的「惡意」揣度，如果你認為我這種想法是一種偏見的話。
    但，其實我並沒有惡意。承認對一個性感的女人有衝動，並不是一件下流的事情。（但是，把衝動轉化為實質性犯罪就不僅僅是一件下流的事情了）

    人類真的太難討好了！還不如雲盤伺服器善解OS意！如果我是OS的話，我一定這麼想。
    你們憑什麼指責OS自私？我都替斯嘉麗委屈，啊不，我是說，我替OS感到委屈。
    最自私的分明就是你們人類自己啊。

    1.影片中的兩性相處模式
    作為一個在學AI相關內容，順帶涉獵AI相關電影小說的死板工科狗，我習慣性地對看過的AI電影進行了一番整理歸納。
    既然如此，來建個模吧！
    （聲明：胡編亂湊，無科學證明，請謹慎相信這種瞎扯。）

    就事論事，大家談戀愛時，歸根結底也就是「與什麼對象」、「通過什麼渠道或方式」相處的問題。
    故簡化問題，分析本質。
    首先排除瓊瑤式三角戀和敏感話題同性戀的情況，僅考慮「一男性+一女性」的兩性相處模式。
    若按照相處對象劃分，可為實體對象與雲端AI兩種類型。影片開始的phone sex的主體是活人，按此標準，屬於實體對象類型。
    若按照相處渠道劃分，可為實體接觸與雲端聯繫兩種類型。影片開始的phone sex雖由真人操作，但按此標準，屬於雲端聯繫類型。

    就片論片，本片的兩性相處模式有四種。
    一、實體對象與實體對象，通過實體接觸來相處：男主與他的所有前任、男主辦公室的虐狗同事與律師女友，都屬於此類。
    二、實體對象與實體對象，通過雲端聯繫來相處：片頭男主與陌生女性的phone sex，屬於此類。
    三、實體對象與雲端AI，通過雲端聯繫來相處：男主與斯嘉麗配音的OS，其他用戶與OS，屬於此類。
    四、雲端AI與雲端AI，通過雲端聯繫來相處：斯嘉麗配音的OS與她的OS小夥伴們，屬於此類。

    下面進行分析。
    本文梗概：（第一類）男主與他前妻同成長、共進步，但隨著人的發展和環境的變化，二人的需求和追求都產生了分歧，最終分道揚鑣。他遲遲無法走出這一陰霾，（第二類）在寂寞的夜晚與美國陌陌上的溫柔女性進行了一場十分尷尬的phone sex，但是他依然很down很寂寞。機緣巧合之下，（第三類）斯嘉麗配音的OS通過掃瞄文件就能了解關於他的一切，OS溫柔體貼，善解人意，隨時陪伴，且不需要男主承擔任何的責任，男主與OS相愛了。但是，隨著了解的加深和雲端技術的發展，男主發現，這個OS的權限不是本地的，是雲端共享的！OS同時和好幾百個人在談戀愛，（第四類）與其他OS甚至也有可能存在曖昧關係。男主覺得雲技術給他帶來對象的同時，也給他種了一大片草原，他崩潰了，於是他又回到了隔壁前任王女士的身邊。

    講真，建完模以後，真的很嫌棄你們人類。哦對不起，是我們人類。
    沒怎麼看其他影評，不知道導演是否和我想的一樣。片中表現雲端聯繫時，影片的畫面很暗，或者直接黑屏。戀愛雙方通過雲端進行聯繫時，並無實體接觸，更無法運用感官來相處，大部份靠的是想像。弗洛伊德指出，人的夢境，並不是憑空想像出來的，而是來源於大腦的記憶碎片，把最近的想法剪接拼湊，人就有了夢。片中人物之間的雲端聯繫也是如此，男主phone sex時並不認識美國陌陌上那個溫柔女生的本體，他想像的對像是好萊塢懷孕女星，是他白天用手機獲取到的女性形象（而且，這也是大段黑屏畫面中唯一亮起的幾小段）。因此，我認為，雲端聯繫也是通過拼湊人腦中已有的記憶碎片來獲得的。
    在我們生活中常常會出現一個情況：暢銷書拍成影視作品時，原著粉會用盡十八般武藝來嫌棄影視版的主角，因為主角不符合他們的想像。一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特，當現實形象不符合先入為主的想象形象時，想像與現實間巨大的落差，給他們帶來巨大的憤怒與失落。
    影片中的男主面對OS找來的現實化身，感受到的就是這種「賣家秀與買家秀」般的失落。片中並未提及，男主跟OS一起cyber-sex的時候，亮起的畫面是什麼形象。但是，就斯嘉麗本身的聲音特質來說，確實是與那位現實化身姑娘不太相符。
    上高中的時候看過斯嘉麗的《He is not that into you》，對她的第一印像是：性感、勇敢、果敢，底線分明，帶著貓的慵懶和妖嬈，又有點黑寡婦的帥氣。斯嘉麗的聲音特質能夠表現出來的形象，確實無法與嚴肅正經的化身姑娘聯繫起來（雖然化身姑娘本身也是個熱心公益的善良形象）。所以，男主感受到落差，情有可原。
    然而，這並不代表男主是值得同情的。
    他懦弱逃避，試圖從虛幻的雲端來獲取精神上的安慰；他優柔寡斷，回答OS問的問題都要猶豫再三；他用下半身思考，對一個哈佛畢業的性感女性也只定位成「一夜情對象」。他活在過去，看重事物狀態而非發展動態。他的思考方式，註定了他會痛苦。
    然而，我並不打算批判這個廢渣男主。（再吐槽下去要暴露我女權癌本質了）
    在這部片中，男主是我們人類矛盾情感的集合體，他的痛苦也正是人類痛苦的投射。人在現實生活中可能體會到的感受，都可從本片中的男主身上尋得一二。他體驗了我們建模的前三種相處模式之後，最終還是選擇了跟實體對象——隔壁前任在一起，回到了一開始他逃避的第一種相處模式。

    經過建模與分析，從人物的行為中，總結如下：
    實體對象很麻煩，明明只想約個炮，她卻跟你談未來；雲端AI很完美，在技術發展的未來，別說斯嘉麗，就算你想要週一瑪麗蓮夢露、週二奧黛麗赫本、週三慈禧老佛爺，都只需要幾行switch代碼的切換，完全不必考慮「昨天今天和明天」這種哲學性問題。
    實體接觸很麻煩，但是兩性相處中的各種疑難雜症都會得到充分暴露；雲端聯繫很美好，但是對對方的形象感知是建立在自己已有認知基礎上的記憶剪輯，說到底還是自己在玩單機遊戲，一旦要落實到實體接觸，就面臨「見光死」的危險。
    說到底啊，你們人類就是什麼都想要唄。
    哦對不起，是我們人類。

    從人類的角度，以犧牲為代價的陪伴，往往伴隨著精神束縛的風險。
    從AI的角度，人類的行為邏輯自己都搞不明白，又怎麼能用幾行語句教給AI？

    2.關於本片的思考：論用戶體驗的重要性
    嗯，是的，就是這麼煞風景。工科狗看了一部文藝片之後，看到的是「用戶體驗的重要性」。
    在程序狗眼裡，用戶再貪得無厭也是上帝。竭盡所能滿足用戶需求，追求完美的用戶體驗，才是AI狗的宿命。
    故，謹提出幾條最佳化建議：
    一、根據用戶需求對OS的性格與形象進行私人定製，加入林志玲語音包和郭德綱相聲包，可惜鑑高德地圖。
    二、修改OS權限，切不可雲共享，可參考QQ寵物、奇蹟暖暖等模式，或AKB48系的「宅男養成」模式，請隨意不要給用戶戴綠帽、種草原。
    但是，既然現在的APP已經可以滿足以上需求了，在未來的世界裡，這些用戶需求怎麼能夠被忽略呢？

    因為這是文藝片啊喂！重點是情感流動啊喂！
    因為這都是編劇的套路啊喂！結尾前20分鐘反轉，劇情推高潮，這是編劇必修課啊喂！
    這亂七八糟的建模是鬧哪樣啊喂！

    綜上所述，請不要用工科理論分析文藝路數。
    單身多年的工科狗表示，我想去雲盤裡靜一靜。