《魔法老師》：如何將不凡變成平凡

文/omiear

影片以科幻喜劇題材定位，有的只是無厘頭風格的笑點，和一場牽強附會的鬧劇，在所謂「科幻」外衣的包裹下，並沒有實質性的能打動觀眾的科幻元素，既不硬也不軟，更多的表現出一種臆想下的白日做夢，像極了一次形式主義上的濃縮體現。劇情作為影片的短板，從而加劇了其混亂走向，使之整體呈現出家庭喜劇的質感，而賽門·佩吉所展現出的英式冷幽默，在俗套的劇本下更顯得蒼白乏力，完全喪失應有的搞笑派戰鬥力。

劇情的平庸，人設的俗套，都是成就這部鬧劇的要點，而影片的笑點也全部集中在那短短幾分鐘的預告片中。從電影開始到結束，觀眾對其僅僅有著差強人意的觀影體驗和濃郁的失望，本可以繼續深化對人性深處善與惡的辯論，而除了影片伊始所提及之外，這一內容便成了不必要的「弦外之音」，進而使劇情之外的部份彰顯的更加空洞，或許導演和編劇本不打算突出和昇華此情節，反而想將其做成適合兒童群體的夢幻舞台劇。

一個感情和事業上都失意的中學老師尼爾，一個身材和顏值都頗高的美女鄰居凱薩琳，以及一個腦幹細胞不穩定的志同道合之友雷伊，單看人物的設定，無論是歸零的智商和性格，還是所代表的戲劇形式，都極具無聊和蒼白的特點。而影片的人設僅僅只有單調性不說，更為諷刺的是，做到真正走心和飆戲的卻是尼爾的寵物狗丹尼斯，在影片所展現的牽強附會的笑點基礎上，成功做到了搶鏡和搶戲，更是營造了許多惹人動容的娛樂氛圍。

影片力求想要表達小人物也有著大作為，和崇高的道德標準，以外星人選地球人做實驗品來決定地球未來走向的這一設定展開劇情，這種通過小人物來實現大話題的呈現，在近些年也被許多電影玩壞了，甚至出現了一種「市場過剩」現象。《魔法老師》顯然並沒有給出一份完美的解答，話題最終的實現，也是直觀的刻畫在了丹尼斯身上，而賽門·佩吉的主角設置更多的趨向於承接和推動了整部戲的發展，其「目的」最終直接作用在了狗這一形象上，不得不說影片實際在表達「狗的成功，人的失敗」這一萌式「主流」觀點。

總的來說，影片其具有價值和意義的笑點在於英美之間的互黑。軍官這一設定的加入，便是互黑的源泉和開始，從英國的警方，交通系統到本國人的面容，導演通過極具誇張的表達手法統統的進行了諷刺和嘲笑。而這一諷刺的對面卻是對美國政治文化的厭惡和仇視，美總統的工作和生活，軍隊的「福利」以及政治干預，以零星的散佈在影片的各個角落中，通過所謂高潮部份的推動而表達出，做到形散而神不散，但對影片所要體現的主題卻沒有絲毫作用，成了一次成功卻又失敗的「弦外之音」。

《魔法老師》作為一部軟硬皆不兼的科幻電影，加之笑點的俗套和無聊，是英式冷幽默作品中的一次失敗之舉，同類似標題的《魔法師的學徒》相比，科幻元素相較於後者有著明顯的稀少，而其蒼白的劇情更是無法與之比較，所擁有的也僅僅是那自以為聰明的英國笑點。不止如此，影片甚至更為直觀的「致敬」了《冒牌天神》這部作品，無論是從哪個角度，都使觀眾看出了一份具有「偽命題」的劣質產品氣質。

同原版相比，糟糕的剪輯和翻譯都是國版的所作所為，在本著笑點稀有的情況下，更將影片帶入了無法言說的地步。拋開外在因素的制約，對於電影《魔法老師》來講，賽門·佩吉沒有挑起劇情的大樑，成了觀眾最為遺憾的一點，而恰好彌補這一缺損的是狗的如何成神之路，在沒有驚喜只有失望的情況下，「彌補」作為影片的救火員，且真正的起到了拯救其水深火熱之中，但結果終究也僅僅是混亂下的中規中矩，無關風月，或許這才是其最美好的「歸宿」。

【個人整體評分：5.0】