邏輯不通，談何人性，拼湊老梗而已

      和流感差不多，又是一部為緊張而緊張的災難片，好幾處不合邏輯的製造緊張點，比如殭屍就在門後隨時可能有意外頂破玻璃門，大家卻很淡定散漫的等著，又比如待在安全車廂的自私的一夥乘客，卻逼主角們去前面更安全的車廂呆著，無視後面一門之隔的殭屍，殭屍破門而出了又嚇得屁滾尿流，這是一車智障嗎。。。另外老梗也太多，新意寥寥。
     基本的邏輯不通，談何人性，拼湊老梗而已。
     太想表達概括人性，反而會顯得比較膚淺。
     現在豆瓣是不是越來越低齡化了，看的太少沒見過真正好的，電影寓意跟人性沾點邊就不明覺厲，紛紛獻上四五星好評。
------

說第二個例子沒問題的。。請問生命安全重要還是舒適面子重要？那面玻璃門是練過金鐘罩鐵布衫嗎？
害怕主角們變異卻把他們趕到前一節車廂，那主角真變殭屍了那不就被兩邊殭屍夾中間了？
這個情節無非想讓主角活下來，讓自私的人趕緊去死而已，讓觀眾爽那一下，完全忽視本身邏輯。
而且全片都如此，好像車上的人都愛上了那種和殭屍一門之隔的感覺2333。

------
有反對我長評的瓣友讓我推電影，看看我是什麼品味，我就大方安利啦~
我扣題，就說講人性的影片
韓影推薦羅泓軫導演編劇、河叔主演的《黃海》http://www.tudou.com/programs/view/R-lEazgERac/
韓劇推薦李幼貞編劇的《特殊失蹤專案組M》http://www.bilibili.com/video/av2161408/
再推一個美國的，鄧肯·瓊斯導演的《月球》http://www.bilibili.com/video/av2833440/
看看情節是人性的棋子，和人性是情節的棋子，哪一個才真正在說人性。

（都是播放連結~）
------
推這篇影評，切中了要害，應該被頂到我的長評之上（除了後面評論韓國影視整體我不能完全同意）
https://movie.douban.com/review/8083414/
藏起你們情節上的威亞。
西涼蟲 評論 釜山行
2016-09-13 15:11:46
她好像一個提線木偶，每一個動作每一句話都來自是我的設想，缺少一種生命感。——《三體2：黑暗森林》

------1102更新

看到底下一個評論，我深刻地認識到那些語氣激動甚至口出不雅之詞的人反駁我的原因了。（有理論理的我都歡迎，這是一個原因推測，不是針對所有反對長評的人)
這個原因其實我第四段已經說過了，只是沒有詳盡。（低齡化是我的大意推測，諸位海涵）
那個評論反駁支持我的評論說：那你是沒有看過從天兒降，不可思異吧。
對不起這兩部作品我也確實沒有看過，一看到那陣容那預告，我衷心地祝福這種電影，看的人有如包場，虧到只剩三個鋼鏰兒叮噹作響。
藍瘦，我的祝福很少應驗。

摘一篇收藏的熱門部落格，話糙理不糙，原po@RoarofAnitgone：

要是沒有韓國同行的人性片和美國殭屍片，就和以上比，這片4星，可以了吧。