致所有評1分的人

************這篇影評可能有雷************

臨睡前翻看「豆瓣」影評，看到《螢火蟲之墓》有鋪天蓋地的1分（最低分）評價，氣得我覺都醒了。
這部電影是十幾年前看的了，在我看過的眾多電影裡面，這是為數不多的「看過就忘不了的電影」，也是我成年之後看哭的兩部電影之一（巧的是另一部也和日本有關，那就是《忠犬八公》）。我依舊清晰地記得，當小姑娘餓死的時候，我的眼淚就像尼亞加拉瀑布一樣奔騰而下，根本止不住。
這部電影為什麼這麼招人恨呢？我大體瀏覽了下1分評價，果然都是愛國小粉紅的調子：日本發動了這場不正義的戰爭，他們是歷史罪人，居然還要表現他們的可憐，這部電影不是反戰，而是反戰敗，電影中沒有講清楚戰爭的背景、緣由和是非……
我真的懷疑這些激動的愛國青年們到底有沒有完整的世界觀，作為二戰的受害者，連智商都受害了嗎？基本的人性都被禍害得沒有了嗎？
一個很簡單的道理，全世界都公認的定論，那就是：日本軍國主義不僅為中國人民帶來了深重的苦難，也為日本人民帶來了深重的苦難（當然還有其他國家）。我們這些普通的中國人，和電影中那些普通的日本人一樣，我們都無法選擇命運，我們都是受害者。電影裡天真無辜的小女孩被餓死，原本藍天白雲、恬靜祥和的日本餓殍遍野、滿目瘡痍，把美好的東西打碎了給你看，這樣的悲劇立意不是反戰是什麼？我們現在反思戰爭、反對戰爭，反的是什麼？難道不是反戰爭的罪惡和痛苦？難道是因為我們當初受侵略、受禍害才反戰？那如果反過來我們不是受侵略一方、而是侵略別國的一方，我們還反不反戰了？！
再次釐清一個概念，日本軍國主義不等於日本，更不等於日本人民！就像納粹德國不等於德國，更不等於德國人民一樣！
這部電影確實沒有交代二戰的緣由和是非，但我絲毫看不出來這是日本人不反省的證據。電影有它的取材和視角，它僅僅講述一個小小的故事，通過一個小故事來表現人性，這完全沒有問題。它不是紀錄片，更不是科教片，它絲毫沒有義務把一場世界性的戰爭在90分鐘內講清楚講完整，事實上也沒有任何一部影片能做到。
我們熟悉的二戰片有很多，《拯救大兵瑞恩》講述了戰爭大背景下的家庭、倫理和人性，《風語者》表現了戰爭中美國的種族隔閡與人性矛盾，《珍珠港》和《兵臨城下》講的都是二戰中幾個年輕人的愛恨情仇，《辛德勒名單》的男一號甚至就是正牌納粹，還是一個正面人物！法國電影《沉靜如海》講的是優雅的納粹軍官和普通的法國女子相愛的故事，德國電視劇《我們的父輩》講的是幾個普通青年在二戰中的不同命運，德國電影《從海底出擊》甚至以納粹記者的視角講述了一群潛艇士兵的作戰生活，在這部影片中敵人就是盟軍，觀眾甚至會為德軍小伙子們捏把汗，希望他們躲過盟軍的攻擊平安返航……有幾部電影跟觀眾交代過二戰的起因和是非？因為它們沒有交代清楚二戰的起因和是非它們就是政治不正確嗎？
小粉紅們不懂電影，不管古代現代，不管是科幻片、戰爭片還是愛情片，任何影片其實講的都是人性。小粉紅們更不懂什麼是政治正確，最高的政治正確就是普世價值，它超越種族、超越國家！
我們再來看看二戰片中的納粹形象和德軍形象。
不管是好萊塢電影、法國電影還是俄羅斯電影，我們很容易在其中看到這樣的納粹軍官形象：高大英俊、衣著整潔、舉止有度、風度翩翩，有文學涵養、有音樂涵養、人性未泯……此處請聯想《鋼琴師》裡面那位救助了猶太鋼琴家的納粹軍官。同盟國拍的二戰電影，為什麼會出現正面的納粹形象？敵人難道不都是像本國的抗戰片中那樣長牙五爪、青面獠牙、愚蠢透頂嗎？
再看納粹德軍的形象。典型的例子是《U571》，美軍潛艇落後，德軍潛艇先進、堅固，以致於豆瓣短評被讚的最多的一條是：要買還是買德國貨。如果說可口可樂因為二戰暢銷全球，那麼Made in Germany 可以說因為二戰以及二戰片享譽全球至今。
小粉紅們看到這會不會憤怒的大喊：正義呢？反戰呢？政治正確呢？這不是替戰犯洗白嗎？當然，小粉紅們不會憤怒，因為納粹和他們無關，禍害又不是他們的祖國和同胞。他們更不會去思考國外的影片為什麼要這樣演，他們只覺得不關我的事的電影愛怎麼演都無所謂，好看就行，幹嘛那麼上綱上線。
所以問題就出來了，小粉紅們憤怒，並不單純因為別人打了我們，而是我們挨了打沒機會報復回來，這口氣憋到今天氣死老中青各個年齡層的中國人！
憤怒讓人失去理智，而洗腦則導致盲目憤怒。
我想起2015年諾貝爾文學獎得主，前蘇聯現白俄羅斯作家阿列克謝耶維奇在獲獎演講中的一段話：我生活在一個從小就教我們死亡的國家。我們被告知，人的存在就是為了奉獻、為了自我犧牲。我們被教導用武器去愛別人……
是的，是什麼教我們用仇恨去愛？用仇恨去伸張正義？
戰爭是災難，所有無辜生靈的隕滅都應被同情被紀念，不分正義國還是非正義國，這才叫有人性。我們反戰反的是無人性，那我們自己首先得有！然而，是什麼教我們用沒人性去反無人性？愛國小粉紅們，你們的人性呢？