「釜山行」未入肉的人性，「狗鎮」骨頭都割出來了

************這篇影評可能有雷************

公眾號 | R氏匹林，文 | R小姐

這是R小姐 2016年 第22篇文，轉載請註明出處。

▼

「釜山行」被炒得這麼熱，從它講起吧。

「釜山行」輿論點說其揭露人性，的確，故事設置的場景是國家級的災難，講述的是大災大難下，老弱、婦孺、權貴、富人、勇士、地痞等不同階層代表的態度及反應，分別從其行為中暴露人性的自私、俠義、慈悲、奸詐、大愛……

故事也的確是這樣演的，演繹相當精彩——節奏緊湊，劇情完整，場面震撼，演員表演力十足——這種配備，有深刻立意、有精彩故事、有震撼場面、更有輿論推波助瀾，已經完全滿足了一部精良商業片的所需資質。也因此，獲得良好的市場反響，豆瓣評分8.3，4星以上評分佔比達到80%以上，好於96%災難片，好於95%驚悚片。（數據截止2016.9.17）

相比起所謂的「揭露人性」，我更欣賞「釜山行」的是，它對「殭屍」這個災難主題的拿捏。雖然分類為驚悚片，但是「釜山行」並沒有過份譁眾取寵地為驚悚而驚悚，這個主題，如果放在美國好萊塢式的製作，也許殭屍的形象會更為恐怖，表現其恐怖的畫面也可能會分配更多；但「釜山行」沒有，「殭屍」純粹只是為故事內容而設置，它重劇情的意圖更為明顯。

「釜山行」的結局，在我看來還是偏理想主義的。最後孕婦和孩童的存活，我更寧願相信如某些輿論所說，是導演權衡市場的結果。電影按傳統意義說，也屬思想傳播工具之一，而且在當今時代，其更極具大眾性，太絕望的調子，會對社會主流思想造成影響；再者，電影本就是一場「夢飛行」，再理想主義也不為過。
 
只是如果說要「揭露人性」，這種理想主義結局，顯然還是相對溫和的。也有說，它的原版中自私男才是最後唯一生還者，這個結局雖然慘烈，但也許會更貼近現實。

▼

說「揭露人性」的電影，我第一反應想起的是「狗鎮」。不知道看慣院線電影的朋友，有多少人看過這部片，無論從何種意義上說，它都絕對是一部小眾片。

同樣是探討人性的片子，「狗鎮」並沒有「釜山行」那麼討人喜歡。有人評論說——看了兩天才勉強把它看完——可想而知，它的視覺在當今世代看來，並不令人愉悅和振奮。它採用的是舞台劇的表現方式，劍走偏鋒，必然難以取悅大眾，相信它也不是以取悅大眾為目標。

「狗鎮」可以說是一部極其低成本的電影，除了演員片酬外，場景道具都是極簡配置。它在棚內拍攝，整部電影只有一個棚內場景，故事虛構出一個山間小鎮，只有幾戶人家，一小片栗子地，一小片蘋果樹地，以及一個礦。建築物和田地礦地，都是在地面畫白線示意，沒有牆，沒有門，沒有實景。演繹中，幾乎全靠演員的動作和旁白敘述，輔助形成場景空間概念。
 
可以說：「狗鎮」是靠演員功力十足的演繹，以及恰到好處的旁白台詞，負擔起整部片子。它對視覺場景效果的弱化，剛好是對國人如今重度的電影視覺消費的一種叛逆；終於，「狗鎮」身體力行地告訴我們，好故事、好構思、好創意，才是電影不可缺少的核心。

在「狗鎮」的故事裡面，場景相當小，山間人家，沒有大災大難，導演只是在那群看上去純良友善的人的固有生活中，置入了一個變量，然後讓我們看他們的反應和發展。這個變量不像「釜山行」驚天動地的殭屍，它也只是一個毫無攻擊性，並且慈悲有教養的女子。可本來的秩序，卻因為所謂的未知、恐懼和各懷鬼胎而打破，你看到的是，善良是如何在失序中暴露它醜惡的一面，故事深刻且張力十足。
 
請做好心理準備，「狗鎮」非但不會令你愉悅，還十分壓抑，導演沒有打算留給我們逃避或自欺欺人的機會，故事就像本身場景一樣，沒有包裹，把最醜陋的一面袒露無遺。女主最後從極端慈悲，走向另一個冷血的極端，平靜中的摧毀更令人毛骨悚然。

That's ALL. 祝各位觀影愉快，每有新發現！
  舉報