這些碎片讓他離她的真相更近，卻不足以完成拼圖

過度的控制和壓抑顯得沉重又矯情。

講一個理想主義者被生活打敗的故事。 還偏要加上戰亂和婚姻特寫，再不斷切換到男孩視角。本來女主和兒子的關係就已經張力很足，足夠佔據觀眾注意力，母親講的各種故事穿插在生活的展開，既抒發了文學詩意，又可作為視覺藝術擔當。

但是，這還不夠。。。波特曼的腦細胞沒有得到足夠的鍛鍊和刺激。。。她對原著的熱情促使她，不斷的加入各種枝節。。。然而這是電影，作為觀眾我並不關心兒子在學校被搶午飯，跟來家裡幫忙的阿姨頂嘴說自己要當一個農民而不是作家，看到爸爸偷腥。況且這些情節其實都可以通過母親發展出來。戰亂和抑制的社會風氣都是基調，不能作為劇情的主導。故事裡生活中的其他細節也必須為主線服務，我想主線應該是兒子和母親之間的關係。

而我除了在不斷被劇情雜枝打斷的母子關係中各種被迫分神轉移注意力，影片在對母子關係的刻畫中也是不斷的改變敘述重心，讓我作為觀眾不知如何是好。

首先電影前半段關注的是一個兒子眼中的母親，後半段則是一個母親眼中的世界。一開始我們共情於男孩，然後突然母親各種戲劇性的神傷和情感病變，我們無法調動精力來共情於抑鬱的母親，因為我們不理解她，我們沒有從一開始就看到她眼中的世界，我們並不能體會到她的痛苦，而這可能正是作者的心思，作者能夠從成年後的遠處大概看明白母親為什麼要選擇自殺，但是回憶當時近看卻是模糊的，作者並不能理解母親，而套用劇中的話，沒有一個人能夠真正看懂另一個， 看不懂總是比看錯好。這也就是為什麼影片中關於母親的描述刻畫，總是感覺隔著一層紗。也許是出於對母親的尊重，不想刻意套上作者作為兒子自己的理解。自始至終有一種說不清的含糊曖昧溫吞。

然而再一次，這是電影，我明白導演的用意，但是我不能跟隨她的腳步。換句話說就是 我不買帳。娜塔麗波特曼對原作的忠誠，保護，迷戀導致她不捨得刪掉很多其實對影片並沒有幫助的情節。小心又刻意，嚴謹卻死板。想要做的太多反而背上過於沉重。犧牲了故事禁錮了自己。

其實這是一個男孩試圖理解自己母親自殺的故事，那不如就這麼講這個故事好了。不要假裝他理解她，我們理解她，而是專注於展現他試圖解讀她的過程。我們並不理解她，她是一個謎，她的那些故事，她的憂鬱，她的隱忍，她的理想主義。男孩所擁有的這些碎片讓他離她的真相更近，卻不足以完成拼圖。

也許這正是導演的意圖，只不過表達的方式過於隱晦，直到我寫完這篇影評才領悟到（怎麼像是個藉口。。。