我們不能缺失的獨立思考判斷能力

 只有一個場景，全憑幾個演員的語言、表情、動作表演，類似於話劇舞台的表演，但是比話劇表演更靈活生動。社會不同階層的十二個陪審員，不同的背景，不同的經歷，引發不同的看待問題的出發點，形成不同的觀點。
從最開始的一個人認為富二代殺人嫌疑犯無罪，到最後12個人全部認為富二代嫌疑人無罪，是多數服從少數嗎？
12個陪審團里有房地產商人、醫生，檢察官，經歷大起大落的老人，被誤判入獄一年的曾經的街頭小混混，也有的哥司機、小商販、警衛、保險推銷員，靠收房租維生的北京本地小市民。有所謂的菁英階層，社會中層，也由草根階層。每個人的教育層次、社會環境、生活經歷都不相同，對事物的判斷也各不相同。
如今社會，自覺不自覺把人劃分為一個個不同性質的群體，無形中有一個共性的判斷，再加上如今傳媒資訊的爆炸和不負責任，很容易形成網路暴力和歪曲的價值觀引導取向。大部份民眾缺失了獨立思考的能力和耐心，不自覺地開始說服自己隨波逐流認同大眾傳播的觀點和意見。很少有人像何冰扮演的陪審員一樣反對富二代無罪的陪審員一樣脫離媒體、大眾宣傳的舒服，深入、理性思考事物最有可能的面目。
沒有任何事情的絕對的，我們應該保持對所有事物的懷疑和獨立思考、判斷的決心、勇氣和能力。   舉報