觀影遐思Q&A

看完直觀感受：bitter-sweet

Q1 把演職員放在片頭是當時的潮流？片尾只有主角CU定格+FIN。
A1 我猜是的，現在演職員越來越多，放開頭太佔用時間就放到片尾了。
補充：現在有些大明星也會放開頭。

Q2 當時電影構圖居中為美？
eg. 兩個人面對面說話，pov中對方面部特寫且居中(clear single shot)。
eg. 樹幹擋在正中間是別有用意？可能是體現老師和學生的「階級隔離」？


Q3 為什麼拍媽媽的眼睛？（再次可見居中）


Q4 上帝視角？表現兩個孩子的鬼鬼祟祟？


Q5 片尾獨白，揭露主角以往的故事（劇本），用來體現導演自傳（會不會太冗長wordy）？

Q6 終極問題。400擊究竟什麼意思？
A6 有人專門研究了這個問題。四百擊可能沒有胡作非為這個翻譯來得對。四百擊在法語中有典故，引申為對道德的反抗。以小男孩為主語的話，他確實反抗道德400多下（虛指）。。
出處：https://movie.douban.com/review/6496075/

Q7 世界上第一個劇本是打字機打出來的嗎？現在好萊塢標準格式的劇本就是模仿那個時候打字機的格式？


幾點遐思（與人對話）

有點意思。特呂福的半自傳啊。這孩子幾歲呢，我越看到後來越覺得他很成熟。從開頭到最後一下子老了十歲吧。看花絮才知道那孩子比劇本中的12歲半要大，當時14歲，性格自由，無所謂逃課。
導演的人生經歷很豐富。這一點我也思考過。因為我發現很多演技很棒的演員通常早年經歷複雜大多是悲劇。。然後城府很深然後早熟然後演技爆發。。
生活經歷越豐富越能深入理解電影和表演電影。個人是這麼感覺的。放大來說藝術也是這樣。然後我就覺得自己太弱了，沒有足夠的經歷來創作。
很久沒那麼認真的看電影了。又要關心故事又要關心拍攝技術。然後我得出了一個結論。。當時沒有技術拍彩色電影所以只能黑白，有了彩色大家都喜歡彩色。所以呢，新的電影技術總是在推動電影的發展，至少觀眾是喜歡新技術的，做電影的人要保持開放的心態接受新技術才行。。就這點來說，李安確實很先進。。
PS：這樣自我剖析很重要？說完了也沒什麼卵用。因為我就是活的很舒服。。stay in the comfort zone。。然後就沒有然後了。。


截取瞬間

camera waits for and turns wit
the coolest way

background music for running
depth of view
foreground
foreground
DIY diaozhatian!
freeze-frame