書難看，電影也難看

被預告片騙了，就是個給萬聖節預熱的R級片，衝著Emily Blunt來，還以為導演編劇能化腐朽為神奇，結果太失望了。心疼Emily，以為搭上Tom Cruise就飛昇了，到頭來演R級片。配角們呢，一個比一個難看，一個比一個像配角。

首先是大家詬病的服裝和扮相。角色是酗酒多年，失業一年，只能跟人合租的前PR，結果Emily皮膚光滑頭髮柔順，除了眼下凹陷和一點點紅血絲以外，狀態堪稱完美，化妝師上點心唄？服裝就更扯了，每件大衣看著就價值不菲，西裝內搭一件件精緻的不行，不知道的還以為演的是壓力有點大的公司高管呢。還有Emily藏也藏不住的英國口音，本來就是個破劇本，細節還這麼不上心，你不撲街誰撲街？

另外Megan這個人設是書裡的？家裡錢多到可以看心理醫生，結果好好的畫廊不去上班要到鄰居家裡做保姆以便偷情？這個世界我也是不懂。

電影從倫敦郊外挪到Westchester，估計是想艹一波Durst的熱度，然後最後Megan埋在紐澤西？好吧說不定人父母在紐澤西呢。

再說說書，Gone Girl這本書其實也不怎麼好看插來插去顛三倒四，但是勝在情節新穎，又有Fincher的金手指。The Girl on the Train作者是個金融記者我還蠻驚訝的，光看書我以為跟50度灰一樣是個家庭婦女。但是有些人就像他來了請閉眼的作者一樣，擅長抓住當下熱點，把三流地攤文學包裝成暢銷小說，不得不承認這也是一種超能力。幸好我被美少女的謊言騙了那麼多年，看到各種設懸念就警鈴大作，直接翻到最後看結局。什麼紐約時報最暢銷書籍榜之類的我是再也不相信啦，這些榜單可能都是為郭敬明和他的小夥伴準備的呢。