SHErry
2016-10-15 15:29:46
不得不到電影院看的中場
NYFF看的午夜場,聽說紐約電影節從一場加映到四場,李安導演從下午結束訪談後直到午夜場每一場都堅持前來在放映前與大家交流,對他的敬佩之心又升許多。
剛剛結束放映,說一些比較直觀的感受:
1)大部份人都是衝著新技術來的,的確在開頭就感受到了什麼叫做視覺盛宴,開場幾分鐘彷彿是眼睛從來沒真正看清楚東西似的,第一次在電影螢幕上看到景深如此清晰、色彩如此真實的畫面,的確很震撼。
但這個視覺上的不適應給我個人帶來了兩個比較直觀的感受,一是因為這樣的畫面導致比較難入戲,所以在開頭的20分鐘裡基本上沒怎麼跟得上劇情,都在嘗試適應視覺效果。二是隨著鏡頭的軌跡和超真實的畫面效果,很容易進入男主的第一視角,彷彿看一切都放慢了,更能夠切身體會到從戰場回到普通生活後的一種恍惚、不真實感。
2)沒有看過原著,故事和看完預告後能夠猜想到的差的不多,雖然如此,但還是因為新技術讓已經想像得到的發展有了一種親身體驗的感覺。在一整個中場,雖然劇情發展和鏡頭角度的發展都沒有出乎意料,但流暢真實的畫面所帶來的想像不到的效果是出乎我的意料的地方。
感覺使用這個技術讓人重新思考戰爭的目的已經達到,我們對一切的想像都是基於自己過去的經驗,所以沒法對戰場上回來的士兵感同身受,正如我們對這個場景的出現方式都有自己的設想,而浸入式技術讓人又重新意識到了很多感官能夠帶來的新刺激會出乎我們意料,這個感官上的新鮮感也讓人開始對故事有了新的認識,相輔相成的感覺很妙。
對個人而言,這個場景是整部影片裡我完全五體投地的十幾分鐘。
3)在影片開始前,李安導演用「Watchable」來形容這部影片,在講話結束前又重申「We are not good」(來回幾次),似乎是意在提醒我們這是一部很實驗的作品。
整部影片的故事是很完整的,實驗性的技術在很多地方達到了卓越的效果(如第二點所提),但又在一些對話和主情感過渡讓人感覺到與故事不太契合,所以看完後有一種很複雜的感覺。覺得好壞參半,但「壞」絕不是真的壞,而是一種「不確定」,不確定一些部份的最終的呈現結果是否是最佳選擇。雖然李安一直謙遜,但這一部影片如他所說,的確是一部有很多不穩定因素的作品。
總之,從任何角度來說,這都絕對是一部不可不到電影院看的片子。