她Elle

************這篇影評可能有雷************

剛剛看完一部法國電影，《她》，講述的一個女性的週遭的故事。故事的發展比較凌亂，也不知道怎麼完整得把故事說得有骨骼有血肉，甚至有靈魂。接下來我就把我抓住的一些元素和情節告訴你。
女主人公，是一個中年婦女，故事的開始是一個比較奔放的男女的喘息聲，可以透過聲音像想到具體的畫面。有一隻貓，是女主人公養的貓，是導演進入故事的角度。女主人公是被迫發生了性關係，或者用法律專業術語說她在自己的家被強姦了，是一個戴著滑雪面具的高大的男人。女主人公很瘦小，事情完畢之後起來把打碎在地上的餐具收拾起來。看得出她身體上受到了摧殘，面部也留下了瘢痕。她異常得冷靜，也不打算報警。甚至在隨後到來的兒子也沒有提起半點。她有一雙很淡的眼睛，看不出她是在害怕還是在逃避還是在掩藏，什麼事情也沒有發生。隨後的故事裡，她恍惚幻想過在重新回顧那場侵犯的時候，她腦海里構思的是，她用餐具的殘塊砸進侵犯者的腦袋上、臉上。其實，從這個情節應該是在暗示女主人公的心理，她應該不是在憤怒，她單純地想殺死那個侵犯者。隨後的兩個小時的電影裡，她一直在與那個人在做鬥爭。去買了防狼噴霧、錘子，甚至跟同事學習打槍。在職場上，她是幹練的女性＋領導。被同事性幻想過，她自己也查出了辦公室裡的性幻想對象。隨後，她也知道了那天面罩男是隔壁的鄰居，似乎那位鄰居只有在暴力中才能得到性滿足。所以在知道了對方是誰之後，她也自願、甚至勾引跟他發生了兩次的性關係，也是極其暴力。在第三次的時候，女主人公的兒子用錘子殺死了正在侵犯自己媽媽的面罩男。面罩男死的時候，問了一句為什麼。面罩男應該是低估了女人，他認為發生了關係，並且明確知道他是誰的情況下，還願意發生關係，那是在預設。不，大錯特錯了，她想有效率地處置面罩男。我無意讓這個moment與女權主義等熱門話題掛鉤，因為她不是弱者，至少在精神上她不是弱者。首先，她不畏懼，不畏懼面罩男。其次，她不同情自己。她只是在面對一個事情，發生在自己身上的事情。再次，她沒有臆想很多危機，這說明她內心是有安全感的，相信自己可以保護自己，也付諸於行動的安全感。最後，電影也沒有透露男性與女性的博弈。因此，我認為導演無意將女權成為故事的噱頭。可是，看到結局，我還是會蹦出女人作為一個容易被侵犯的群體，該如何面對侵犯這樣的想法。也許這就是導演想表達的一個樸實、無站隊立場的回答。生活不易，生活的意外和痛苦針對不僅僅是某個群體，是全部人類正在承受。如同在電影裡有一個劇情是，小鳥飛撲到女主人公窗戶上，暈在地上，貓把小鳥吃了。女主人公立即將貓趕走，但是她救下的是血肉模糊的小鳥。給獸醫打電話諮詢，獸醫愛莫能助。最後，她將鳥放進鞋盒裡，扔進垃圾箱。小鳥死亡這個事情里有錯的不是小鳥，不是貓，不是女主人公，不是獸醫。小鳥死亡的事情發生了而已。電影裡的女主人公遇到了侵犯，僅此而已。電影無意痛斥社會，無意痛斥面罩男，無意痛斥女主人公的做法。她僅僅是在遇到這個事情的時候，按她的方式在處理這件事情而已。東野圭吾的小說《火車》里，律師說過一段話：「用一句話「他們有人格上的缺陷」就給多重債務人定下罪名是很容易的。但那跟不考慮前因後果，就直接認定出車禍的司機「開車技術不好才會出事、不應該給這種人駕照』的說法有什麼區別呢？……」在被侵犯的背後，有錯綜複雜的因素存在。比如，社會上警察辦事不力。人格存在缺陷，精神出現問題的人都可能是隱患。弱者自我防衛意識不到位等等。究其原因，是為問題找解決途徑？是為悲劇尋找因果？還是為了救助？個人遇到了問題和傷害，能做的也僅僅是自食其力。在這層意義上，電影傳達的與《活著》所傳達的意思是一致的。

接下來幾段印象深刻的電影情節。一、女主人公面對與自己好友丈夫6－8個月的炮友關係的做法。她勾引了，她結束了關係。甚至她向自己的好友坦白了這段歷史。當然，隨後知道了這件事情的好友從開始的震驚、到最後故事結束的時候二人並肩走在墓地，陽光很好，倆人也有說有笑。停，先不要評判對錯。這個女人在前一段故事裡，是受害者。但是在這段炮友故事裡絕非是善類。我無意評判她，也不想為她洗白。導演留下了一個很大的空白區給觀眾，讓觀眾自己評判。相信到最後，大部份人會和我的感受一樣。這個空白，其實也是留給自己的。我是受害者，我也做錯了事情。最後，我寬恕了自己。二、在電影裡，女主人公在面對父母親死亡時候，她才是有情緒的。她憤怒、悲傷、愛恨交纏、不寬恕二者。在母親死去的時候，她站在門外，那一刻，觀眾透過螢幕和鏡頭可以感受到她的無助。她杵在那裡，杵著。在面對棺材裡，透露死人氣息的父親的時候，她還是不會寬恕他的所作所為。如果可以，她想讓他的父親老死在監獄。三、她嫉妒。因為前夫打了她，她決定結束婚姻。她說他們本可以一直在一起。她會嫉妒前夫新交的瑜伽女友。會在瑜伽女友的飯菜里藏牙籤。會在前夫坦白分手的時候，掩住嘴角，掩住她的愉快。

夜已深，停筆在此。我們是多面體，因此我們飽滿。

                                                                                                                                 2016.10.15 21:58