說個五磅錢的

************這篇影評可能有雷************

片子我給了五星，以我的標準（也就是沒有標準）。
綠洲的歌，Liam早期美好的臉蛋，金子般的聲音，以及說相聲的兄弟倆就足以三四星了，加在上片子裡沒扯那些七七八八的事情，沒有政治也沒有其他樂隊的參與，純粹是綠洲早期的事情，我認為這很好。
錯過了首映，之後過了兩週才想起來要看，以為沒地方放映了，結果在網上一搜還有而且只賣五磅一張票。
五磅。
開始之前在座位上，還在跟朋友說，咖喱哥真不值錢，諾總前陣子還放話說沒有幾個億別想我重組，結果電影票買這麼便宜，也是體貼。
看完之後，想大聲告白，諾爸爸真好，五磅一份的人生雞湯，天底下只有他傲嬌著仍憐惜苦逼群眾。

片子裡Noel說，張口放話很容易，寫歌難。
這些破爛事發生、被寫進新聞里，然後呢，那又怎樣，最後只有音樂會留下來。
我們單純地寫歌，把歌唱出來，什麼都改變不了。真正讓事情變得不一樣的是有那麼多人唱這些詞，重要的是把這些歌唱出來的人們。
那時候我們站在一個世紀的末尾，站在前網際網路時代，沒有真人秀，沒有直播，Knebworth是二十世紀末的人們最偉大的集合。我們沒什麼要定義的。我們把他們聚集在了一起，這件事本身就是我尋找的結果。
而我們創造的這一切都源於巧合，Liam說。
這不就是命嗎，我們在格拉斯哥的gig上遇到了Alan McGee，然後故事開始，這就是命。
我想，關於自己是個什麼樣，他倆心裡跟明鏡似的。

Noel說，我像貓，獨立，什麼都不在意，而Liam像狗，成天吵吵著讓人陪他玩。
Liam說，我特別喜歡在台上看著整個瘋狂的人群，我讓自己靜止地站著，沒有表情沒有動作，只看著人們發瘋、吶喊。那些時刻我擁有完全的掌控。
我想，其實貓貓狗狗之類的印象並不是固定的，在不同的關係里貓狗的角色也許會反過來。譬如在Noel的角度，他和弟弟之間，他是狗，Liam是貓。而在只有Liam一個人的世界裡，其實他也很像一隻貓，置身事外地暗爽著。
這可以解釋為社會角色的變化，當然也可以說成是血緣的緣故——他們之間是相像的。

他們有的東西比起藝術，更像是一種呼喚。
Noel不是藝術家，他是一個呼喚家。
藝術家是矯情的，他們渴望理解，同時又故意設置重重關卡，警惕著人們的理解。
相反，Noel只是把他的苦惱困頓以及情懷呼喊出來，不去篩選傳達的對象，不在乎之後的評論。
我現在幾乎不去了解一個樂隊。以前初中高中的時候，覺得歌好聽就會拼命搜索那個樂隊的歷史，年紀還小，看完那些故事只能體會到故事裡邊的憂愁，卻無法消解它，這一度讓我很難受。再加上，搖滾圈的故事千篇一律，無非是遲暮或早逝，慾望和放縱，憤世嫉俗，不然乾脆是突然有天人間蒸發，看著看著就煩了，全都病怏怏的。
本來自己活得就很虛很頹廢了。
但Oasis是越發掘越快樂的。
他們首先是兄弟，吵起架來毫無顧忌，在重要時刻又互相保護，譬如在gig後酒吧里見到父親控制不住情緒的Liam和安撫他的Noel。
其次是本性使然，他們直接坦白。他們從未吹過牛，是由衷地相信自己很屌。
Noel從很早以前就想退出，默默策劃了數次逃跑。在美國的巡演中，setlist出錯，演出爛透了，還唱了Liam不肯唱的部份，一肚子悶氣頹唐，中途坐飛機逃到舊金山去，找在gig上看對眼的姑娘，寫了talk tonight。在Knebworth之後，樂隊成員大換，巔峰時刻Noel也不是沒說過要退出，儘管散夥之心萌發甚早，卻還是拖到了2009，中間一度被捧又被殺，十幾年過去了才分手。這一點，我看著挺正面挺積極的。

當我想用一個詞來形容Gallagher兄弟，我想到了是小祖宗，哈哈，不覺得他們是徹頭徹尾的混蛋，也沒臉說天使。
在二十世紀的末尾，形容到這對祖宗的時候，是可以允許出現一些龐大又中二的詞出現的，譬如偉大，譬如最後，譬如當事人嘴裡常念叨的「這個行星上最好的」。
紀錄片裡沒有提到任何別的人，那麼在這裡我也不去考慮那些人，不過小聲地講，就算考慮了其他的人，還是可以這麼說：他們是給一段歷史終結的人，當然也極有可能是一段歷史終結在了他們手裡。
不管怎樣，說到底，這不過是一場兄弟之間，相愛相殺，寫歌發洩，發誓永不說話又不可避免地在各種場合以各種方式相見的戲碼而已。