愛存在嗎？

************這篇影評可能有雷************

《龍蝦》探討的是什麼呢？
    竊以為，在荒誕不驚的故事設定背後，被拋到觀者面前讓人無法不正視的問題是愛是否真正存在。孤獨者的獨身主義女首領深信愛只是一個幌子，是藉以把自私的個體連接在一起的虛假外衣。因此她厭惡愛以及一切伴侶關係，孤獨者們如果陷入愛河是嚴格的不被允許的。當孤獨者聯盟在深夜潛入酒店實施拆散伴侶的活動時，她並沒有採取暴力的殺害手段，只是通過「兩個人只能活一個」這種經典橋段測試愛侶們究竟有多愛對方。當然，結果驗證了她的想法。酒店經理毫不猶豫地選擇了自己活下去，在他扣動扳機試圖犧牲老伴保存自己的那一剎那，女首領嘴角劃出了一道極具諷刺的弧線，果然沒錯，愛在自我面前顯得是那麼蒼白而可笑。
    那麼男主和女主的感情呢？似乎是這個荒誕灰度故事中的一抹特殊的亮色。整個社會的設定都是二人制的，倘若不結成伴侶就必須進入酒店進行配對，失敗了或者變成動物或者淪為孤獨者。有趣的是，這三個分區的功能以及人的權利都是被劃分的。單身者不得自慰也沒有自由，很多社會的權利也不能享有；孤獨者不能相愛；而伴侶具有情愛的一切內容卻近乎沒有愛的因素。這正是由伴侶形成的條件而導致的。伴侶必須擁有一種強制性的共同性特徵，或者流鼻血、或者近視又或是瘸腿等等。具有豐富性格特徵的伴侶結合如何只能用這樣一種荒謬的特點所概括呢？因此，為了維持這種伴侶關係，兩個人都必須極力的忍讓甚至是隱瞞自己的本性與對方趨同。小本為了不變成動物，寧願每天撞到重物或者是用小刀割破鼻子偽裝與另一個流鼻血的女孩保持統一。男主發現，他無法在無感的情況下假裝對一個女性發生好感，因此選擇了假裝無情。然而謊言很快被冷血女揭穿了，最終只能投身到孤獨者的隊伍中。不結成伴侶就有生存危險，以及必須有共同點的這些強制的外在條件像一隻粗暴的大手，將一對對伴侶聚集在同一屋簷之下，至於生活於此間的人是否是在極力忍耐，或是甘之如飴就不可知了。只是，這種強制明明在我們的現實生活中也是處處可見的。找對象時的簡單劃一標準，不結婚被七大姑八大姨追問的窘態，正是社會僵化的外部條件對人的一種壓迫。有多少人抱著湊合的態度走進了婚姻殿堂，究其一生無非是慘澹度日，說得下去就都將就著。這裡的慘澹完全不是物質上的，而是指精神狀態上的不抱任何希望。影片的一部份都在向我們暗示，愛是不存在的，甚至是陰鬱的高壓的令人絕望的。不僅人不能真正的愛對方超過自己，更無法自由的選擇所愛。一切都是有前提的：影片裡面是一種非常形式化的共同特徵，而現實生活的我們更受著所居社會背景下的多種考量。教育、價值觀都對我們的認識潛移默化的起著滲透作用，財富、地位等這些外部因素隱藏在我們看似自由的選擇之中。我們是緣何愛一個人勝過愛自己呢？在這種外部條件的制約下我們還可能做到這種不包含雜質的愛呢？
    然而我畢竟不是一個悲觀主義者。在導演的佈局中，也能把握地到一些明亮的色彩。小本在做自我介紹時，滿含感情的講述了他的前妻，那段描述無疑是真摯而感人的。男主自然而然的愛上了女主，近視眼雖然既是他們的紐帶又是羈絆，然而其實他倆的感情早就超乎於這種形式之上了。以致在女主瞎了之後，男主還是毅然而然的帶著她出走了。無疑，存在著許多阻礙的因素，但是人還是渴望著、努力的在相愛著。這裡我們可以換一個思路。愛是美好的然而脆弱的東西，我們本不應該對它過份苛求。它是經不起試探的。倘若我們不是像孤獨者女領導那樣拿生命來做威脅，大部份人在愛中甘願著付出了許多辛苦的努力。或許我們更多的應該對愛抱有信任，相信著並且一步一個腳印走下去。兩個人在伴侶中的摩擦固然是令人痛苦的，但倘若兩個人真心相愛願意為對方付出，極力的想讓對方更幸福，這種摩擦大概也是相處過程中的一些小插曲吧。
    最後還是不負責任的留一個問題吧。男主最後到底有沒有讓自己變瞎呢？首先他是這麼去想了，但是這種挑戰真的是太痛苦了，人本身就具有自我保存的本能，又如何能下得去手呢？其次在女主剛瞎了之後，他很盡力的想要幫助，然而真的有一絲力不從心。愛人之心是會改變的，當心愛的人不復往昔，又是什麼支撐著繼續相愛呢？男主不停地重複著，暗示自己初見女主的心動，難道不也是一種對愛的背叛嗎？可是，現實往往就是這樣的。或者將愛拉下神壇，不要過於理想化；或者，陶醉的做一個理想的唯愛主義者，只恐怕這樣就會很難面對愛的變動和背叛了。或許，這本身就是一個矛盾。愛是那麼的純潔、令人嚮往，但它的現世存在明明就是不盡理想的。既受著許多外部條件的制約並不單純，又是極不穩定和容易變更的，又該如何處理這種矛盾呢？