觀後感

作為一個客觀的紀錄片，找到當時的當事人是十分重要的。但是當事人說的都一定是對的嗎？感覺好多人都是事後諸葛亮，馬後炮，或許當時是多麼的相信辛普森是無罪的，現在又認為他有罪了，為了掩蓋自己的轉變，挑一些有利於自己的話說，自圓其說，這也掩蓋了一定的真相。
不過，對於辛普森的評價為什麼會有那麼大的轉變。當時大家都認為他真是無辜的，但到現在，人人都認為他是有罪的，他做了那些。但是，法庭畢竟宣判了他的無罪，這也是不可更改的事實，到底事實如何，恐怕只有辛普森自己才知道了。
辛普森得以無罪開釋，除了擁有一個完美的律師團隊之外，檢方沒有提供有效的證據以及一步步的失誤也是重要的原因。法律就是一個灰色地帶，誰能鑽的空子多，誰就能獲勝，檢方的證據鏈被一步步打破，可見這件案子的真相到底如何，還是疑團重重。
不過，本劇並沒有太多關注於整個庭審的過程，而是放眼於整個美國社會。辛普森，就是當時美國體制下造就的一個標誌性人物。種族問題貫穿始終，放在洛杉磯這個種族矛盾尤其激烈的地區，這件案子已經脫離了一件簡單的刑事案件上升到一個政治性案件了。不管辯方打種族牌正確與否，但是他們正確使用了這個條件，他們勝利了。最後也可以看到，這更像是整個非裔群體的勝利，一個壓抑許久的爆發。
對於陪審團的指責，我認為陪審團的決定是無可厚非的，因為證據一個個被打破，這也是大家有目共睹的。被「關押」了八個月，他們所承受的煎熬一點也不亞於受審的辛普森。我相信他們做出無罪的判決更多是基於證據的不足，而不是種族的偏見。
最後，辛普森生活於美國，一個典型地美國夢的代表，他由巔峰走向衰敗，這件殺人案已經改變了他的一生，不管他有沒有做。   舉報