2016-10-26 15:45:39
************這篇影評可能有雷************
片子從一個黑人僕人的視角展現了美國從上世紀20、30年代到2008年歐巴馬當選總統美國國內黑人爭取自己權利的鬥爭。
影片主人公塞西爾少年時目睹了母親被農場主強暴,父親被農場主射殺,這個經歷對他的性格產生了極大的影響,黑人奴隸一樣的苟延殘喘讓他對於爭取自己的權利、參與捍衛鬥爭充滿了恐懼和不安,這也使得他後來對自己兒子參與「自由騎士」組織非常牴觸,而另一方面他內心比任何人都充滿了想要獲得平等權利的渴望。
中年塞西爾偶然的機會進入白宮做男僕,從此他後半生侍奉歷任美國總統及其家人,包括甘迺迪、尼克森、雷根這些偉大的人物。所以對美國曆史熟悉點的人有一個樂趣就是看看這些總統及夫人長得像不像,他們生活上有啥特徵,比如那個我叫不上來邊拉屎邊喝酒的總統,還有塞西爾夫人(媽媽咪呀是奧普拉試演的)一直問塞西爾,觀眾也很好奇的問題,奎傑琳到底有多少雙鞋子?不過這些都是影片的邊角料而已。
電影主線是塞西爾和妻子、大兒子的關係,這個更有看頭。大兒子路易斯大學時參加了「自由騎士」組織的「社區活動」參加各種維護黑人權力的運動,被捕16次,這期間他跟父親塞西爾的關係越來越疏遠,最後到決裂。塞西爾投身在激進的種族運動中,對自己父親做什麼工作隻字不提,可以看出他有點以此為恥,想想也可笑,父母用服侍白人的薪水供養兒子進行民權運動,但是事實往往就是這樣,雖然路易斯的行為看來可笑,但這些行為讓人不得不去解決、不得不去思考、不得不去改變。作為父親擔心孩子的安危,而且自己工作的性質也不予許塞西爾認可路易斯的行為。路易斯的轉變在他聽到「自由騎士」頭說要採取報復的手段時,「他們殺掉我們一個,我們就殺掉他們兩個」看到周圍的人都表示贊同,路易斯那一刻發現自己錯了,以暴制暴從來都是不對的,不管目的是怎麼樣的,或者路易斯不是可以為了捍衛自己的權利犧牲別人的人。然後他轉頭問問女朋友,你愛過我嗎?得到是沉默。他知道了,自己可以離開了……。而塞西爾的轉變發生在總統夫人邀請他帶夫人作為嘉賓參加宴會,他30多年都是服侍別人的人,而那一次作為嘉賓看侍者,不知道他感覺到了什麼,不適、虛偽、作秀,反正宴會後經歷了這麼多事情的老男人,迷惑了,他自己都覺得奇怪,鏡頭裡塞西爾坐在一堆鞋子中間悵然若失,就像他當年剛來到白宮時一樣的情景,不同的是當年的他興高采烈,熱愛自己的工作,而現在的他失落無助,周圍的一切都失去了意義。
他辭去自己的工作,在街頭找到了正在演講的兒子,說要參加抗議的遊行。路易斯吃驚的說:這樣你會被逮捕,你會丟了工作,塞西爾說,我已經弄丟了你。對不起,兒子。然後父子兒子擁抱。這個台詞和片段我覺得都可以算經典了,讓人不禁動容。 這部影片認識了惠特克,一個眼睛大一個眼睛小的黑人演員,演技真讚!
片子也是典型的美國電影風格,喜歡自嘲,讓我印象深的「美國人對自己犯下的錯誤視而不見,卻喜歡對別的國家的事指手畫腳」哈哈哈。寫到這怎麼感覺這片有點「阿甘正傳」的味道,黑人版的;也有點像「建國偉業」,美國版的,大牌雲集,看評論有人說是「感動美國」,喵哈哈,作為一個美國曆史空白的中國觀眾,我也被感動到了。