合理的懷疑與最後的善意

       說起法律，我曾經覺得它是高高在上的。我看過很多關於韓國案件的電影，《熔爐》、《追擊者》、《素媛》、《恐怖直播》等等等等，今年看了中國的《踏血尋梅》以及改編的《十二公民》。而正是這些電影，讓我對法律有了更深刻的認識，對社會有了更全面的了解。
       以前談到案件的時候，這裡說的案件主要是指殺人、放火、強姦等層面上刑事犯罪，當然你也可以延伸到其他民事犯罪等，我是對罪犯嗤之以鼻，報以鄙視的。在我以前的認知裡面，錯了就是錯了，尤其是一些大是大非面前，有些錯誤是絕對不能犯的，一旦犯了就是再也無法原諒的。聽過這樣一句話：「原諒如果有用的話，要法律是幹什麼呢？」看完《熔爐》之後，我曾經在一個星期里持續地對這個世界持有惡意，難以相信世界上竟然有這類壞人的存在，猥褻兒童，以自己的權勢壓住真相，改寫真相，也改寫結局，改寫別人的命運，讓人看完心寒。《素媛》也是，一個酒鬼強姦了女孩，最後卻用法律讓自己得到的懲罰小到讓我不忍直視，而一個女孩的一生卻再也不是曾經的樣子。
       我們怨恨過這些邪惡，但是有善就有惡。法律是我們的行為規範，告訴我們哪些是不可以做的。但是案件背後呢。那些所謂的罪犯，就真的是十惡不赦嗎？法律判定後的那個結果就擺在那兒，可是案件背後的事情呢？我們知道他到底是因為什麼事情才做了現在的這件事情嗎？萬事皆有因果。我們總是理所當然地接受這個結果，而不去了解背後的東西。前段時間《踏血尋梅》火了起來，根據真實案件改編，影片沒有將整個案子作為重中之重，反而是把這個「罪犯」的生活展現出來，一點一滴。他首先是個人，像你我一樣生活在這個世界上，並不是無緣無故地成了一個罪犯。他生活地並不如意，甚至是遭人厭棄的，沒有存在地位。他經歷的種種，以及所接觸到的每一個人、每一件事，造就成了現在的這個人。背後的故事遠沒有案件結果那麼簡單。
       人總愛犯「理所當然」的錯誤。就像《十二公民》裡面，剛開始的11個人理所當然地把那個富二代當做殺人兇手，理所當然地相信兩個證人的說法，理所當然地接受電視、網路、報紙等輿論傾倒給他們的結果，理所當然地認為此事與己無關，甚至認為討論案件沒有絲毫意義。而正是這種理所當然害死人。有什麼事情是百分百確定的呢？誰說你經常聽到富二代和生父吵架，他就是殺害這個人的兇手呢？誰說你看到的聽到的就是正確的呢？誰說輿論導向就是正確的呢？誰說這件事就與你一點關係都沒有呢？退後一萬步講，就算真的是這個富二代殺死了自己生父，我們就一定要給他貼上殺人兇手的標籤，除了憤怒和批判之外不帶任何情緒嗎？是什麼導致他做了今天的這件事？這是一句簡單的「作案動機」所能描述的嗎？我們把最後的結果看的太過重要，反而忽略了背後的東西。
       保有對事物合理的懷疑，不是我們作為人的一點點獨立思考麼。保有最後的一點善意，不正是我們作為人的一點點偉大麼。   舉報