什麼是正義？

每部影片都有其渴望表達的思想與世界觀，這本身就意味著一種堅持與信念的頌揚。可每位觀影者卻並非一味依著影片的主流思想運作，而是在故事的主線中尋求線索並做出自己的獨立思考，就像影片裡的台詞所言:「注意力錯覺，也叫非注意盲視。是說人會只看到自己注意看的東西。…看到了…所有的一切，但是卻只記住了…想看的東西。」而思考往往也是如此，我們看到了整個故事和每一個細節，卻只專注於思考自己在意以及自以為重要的部份。這是一種注重自我而忽視事實的思想延伸，而以自我為中心的思索皆是一種偏見。我的影評也多是針對我所注重的電影細節而作的片面探討，我本人重於幻想，不會去苛求電影與現實的絕對一致並因此而不斷髮出質疑和對電影所有莫名巧合的過份抵制。我認為自己既然熱愛電影就要擁有投身電影故事本身的信心，在情節的發展中去探討人物的內心以發現警醒自我的信條，從中學習和研究我所執迷的人性的神秘。

  和大多數影片類似，這部電影也給予觀影者一個單純的視角，即女主角花豬。和我們一樣她對於自己的新職業也充滿了興奮和好奇，作為她自己她有堅定的信念即維護正義。而出於她在影片中所代表的現實位置，不只在於對職業的熱愛更在於心中的正義她選擇了「監視者們」的立場，即放棄了稚嫩的意氣用事而嚴格遵守「監視者們」 的規矩，可她的心中的不平使她不得不發出對「監視者們」的質疑，台詞中她問「監視者們」：「我們要做的到底是什麼？」 而「監視者們」也準備好了答案：「我們能做的，就是跟蹤追捕嫌疑犯，做了自己想做的事的瞬間我們就違法了。」 這個回答是客觀的。作為在現實生活中佔據某一位置的人，所能做的無非是堅守自己的位置並盡力做到最好，而非執著個人的感情。畢竟一個人的能力是有限的，團結起來卻能更好的完成一份工作，而團結則是需要對個人嚴格限制的。而關於台詞中：「做了自己想做的事的瞬間我們就違法了。」 這種有些極端的思想言論表達也有可被重視的地方。畢達哥拉斯說過：「一個不能約束自己的人，不能稱之為自由的人。」 在社會中，每個人的存在都與他人的存在有著密切的關聯，我們的每一行為能導致怎樣的後果也許我們自己也無法準確判定。不經思考就任意妄為，確實是對自己和他人不負責任。我們都該對自己有所管制和操控，違背他人的自由也是對自身自由限制的開始，人與人之間要不斷學習彼此尊重，人與自然界也當如此！

  當影片漸入高潮，正反人物的對決也尤為凸顯，當無辜者被牽涉進來而「監視者們」也受到了迫害，正義之聲將變得更為壯大。女主角的心理變化也愈加強烈，當同事的死在她眼前突然發生，她或許第一次意識到了她所行之事的每個決斷都將直接導致自己的生死。她心中的恐懼需要一個堅定信念的支持。而「監視者們」台詞中所能告誡和引導她的只有：「這就是我們的工作。咬緊牙，堅持到最後來完成。 疲憊就是認輸，瘋狂下去就是勝利。」 沒有堅持的人容易被恐懼奴役而輕易放棄對自身不利的事業，可現實很殘酷，注重個人利益之人永遠也無法在事業上有所驚人的成就，因為只有人完全的投入，一件事才有可能被完成和實現。

  然而事實上這些「監視者們」真的是憑藉其自身的信念而做到瘋狂的堅持嗎？當一個人堅持去做一件事，無我的團結一些人去完成一份理想時，其過程中重要的東西也再悄悄地變化。不只有對正義的信奉也有對內心的坦誠，對自身的要求。團隊中每個人的行為不只直接影響自己的生死也同樣關乎所有同伴的性命，而任何一位同伴的受傷與死亡對個人而言都是沉重的打擊，足以激起個人心中的悔恨和更強烈的責任感。女主角也同樣陷入這樣的心境，她覺得自己的恐懼似乎造成了同事的犧牲，也許她也幻想過倘若自己沒有因為恐懼而聽從對自己有利的指揮而是跟蹤過去或許死的就不是同伴而是自己。這其中對自身恐懼的厭惡和反省甚至譴責也給予她繼續做下去的理由，不再單純為世間的正義而作為，她此刻也在為了能成為令自己認可的人而奮鬥。

  影片主角們跟蹤的罪犯「影子」的另一身份奇妙的也是一位「監視者」，他監視和指導整個作案過程以確保偷盜的順利完成。他並不直接與作案幫派接觸，這似乎暗含著一個資訊，即他與他們並非完全的一類人。影片中他的行蹤更為獨立，也並不透出犯罪得逞的快感。他在做著的顯然並不是想做而更多是不得不做的事。或許過去的他對此樂此不疲並逐漸變得擅長可現在的他更多的是渴望擺脫這一切而重新尋找自己的生活。拜託他做此事的人是正是培養他的人，而這個人臉上的神經質與性情上的沉著不免令人感到他內在的強大。台詞中這個人對「影子」的描述是：「他是沒有地方去，也哪都去不了的人。」 這就表明過去的以及現在的「影子」都是個被社會遺棄的人，這樣的人所以步入犯罪的道路，難道社會就沒有責任嗎？

  「影子」所代表其利益的那些「委託人」們又是誰呢？台詞中的解釋是：「搞政治的人也好，錢多的人也好，我們也好，全部都是小偷們。」 而「監視者們」則明顯是維護大眾利益的英雄。可這裡鬥爭的明顯不是二者所代表的人群本身，而僅僅是被這兩種人群利用的「影子」與「監視者們」。前者此刻出於被動和不得已而為之的情況，而後者則是敬業，但何嘗不是一種想當然的無私奉獻？因為影片台詞中「監視者們」所捍衛的根本不是大眾放在銀行的勞動錢而都是一些「丟了上百億彩卷都不能報警的人。」 即「全部都是小偷們」 這就變得不再那麼簡單了，影片主要想表現的所謂對正義的堅持在這一刻也被從根本上動搖了。就像又回到了最初的疑問，即女主角的疑問：「我們要做的到底是什麼？」 因為，影片裡的犯罪幫派只是一群為生活而賣命的蠢人，以生命和自由為代價去換取快速的致富之道罷了。而「監視者們」則只是一群即使擁有自我信念卻並非洞悉全部事實的敬業者和追求者而已，這些所謂的大眾利益的代表「監視者們」連自以為伸張的正義都不過是一時的，結尾處還要展現一種要把這種虛偽的正義繼續伸張下去的樂觀姿態。最令人無法接受的是，屢次殺人的「影子」實際上卻也是被害者，他或許是唯一認清自己身份的人，一個時刻處在威脅之中因此而喪失自由的人。而這樣的人若是被捕或許就是一種對他的的侮辱了，無情的被殺似乎也是一種必然。《小偷日記》這本書里有過一種思想：「犯下過各種罪行的人們，似乎就註定會延續那種罪行，不只是自身的選擇，也出於我們的社會根本不會原諒他們，信任他們並給他們重新做好人的機會。」 這就意味著宿命般的枷鎖，也許真的只有死亡能帶給其真正的解脫。

  那麼我們要做的到底是什麼呢？正義到底是什麼呢？感情用事真的不被我們需要而僅僅是盲目並不可取的個人魯莽行為嗎？難道感情不是我們之所以執著正義的真正緣由嗎？