你們知道原著的結局是相反的嗎

************這篇影評可能有雷************

我不知道有多少人看過這部片子的原著《地獄》。

我在看這部片子前半部份的時候，幾乎是看透的，兩個月前剛看過這本書，關鍵劇情非常清楚。

然而看到後面，我只能說這部電影毀了這本書。雖然書打不上滿分但也是不錯的。

一個失敗點在於，關鍵的推理劇情進行了大規模的刪減，幾乎沒有推理，情節的轉換非常快且不自然。原著的情節比這個精彩起碼10倍，三個勢力的斡旋，幾個關鍵人物關係的變化，都非常精彩。

若這個改動還能歸結於電影時長有限，那麼對結局的改編是非常不能理解的。

這部電影完全改動了《地獄》的結局，變成了一部典型的美式電影大結局。對原著結局感興趣的可以去看一看。簡言之，在眾人趕到地下水池找到袋子時，袋子事實上已經破了一個星期，而這一個星期恰恰是音樂節舉辦的一個星期。佐布里斯特留下的線索其實是，你們找到這裡時，視訊已經公佈，世界上99%的人已經感染，是讓你們來宣佈、承認病毒的擴散，而不是來遏制病毒。

病毒沒有摧毀世界一半的人口，而是能夠隨機啟動，使一半的人口失去生育能力，永久性地控制人口的規模。幾個主要角色都沒有死。席恩娜和伊莉莎白一起去日內瓦，一起去討論並構建一個新的文明時代的秩序。

其實丹布朗提出的這個問題非常好，它是一個非常現實的問題。以致於我在讀小說時，一直在思考我期待怎樣的結局，怎樣的結局是完美的。原著給了一個我覺得很滿意的結局。而電影以非常粗暴地方式改編了這個結局，以一個很套路很政治正確的結局收尾，這是我認為一個非常大的敗筆。