電影訊息
地獄 Inferno

但丁密码/地狱

6.2 / 189,887人    121分鐘

導演: 朗霍華
原著: 丹布朗
編劇: 大衛柯普
演員: 湯姆漢克斯 費莉絲蒂瓊斯 班佛斯特 伊凡卡漢
電影評論更多影評

Jody.L

2016-10-31 10:00:57

不要怪劇情狗血,原著也沒好哪去

************這篇影評可能有雷************

tom hanks六年粉,1998年他和梅格瑞恩演的《電子情書》看過18遍,《達文西的密碼》是我的入坑片。所以,對這個系列還是非常有感情的。

如果你不是tom hanks的粉絲,如果你對《達文西》系列沒興趣,尤其還喜歡看劇情好的懸疑片,我不太建議你看這部。一句話總結,是一部紮實的娛樂片,肯定不是來騙票房的,但看過就忘。

Spolier Alert:
先說電影,故事不要太簡單。想拯救世界有三步:1. 男主發現自己莫名其妙的出現在一家弗洛倫薩的醫院,「好心」的女主幫助他逃離兇手追殺,為了拯救蒼生免受致命病毒的感染,他們必須解決但丁神曲地獄篇的一個密碼;2. catch me if you can,逃亡ing,解謎ing,大型歐洲雙人自助游。善惡勢力輪番登場,女主原來是幕後黑手(的女朋友)。3. 男主聯合WHO(政府)成功解謎,找到病毒藏身處,女主黑化到底,以命相搏,最終香消玉殞。世界再一次被拯救了。btw,WHO的leader是男主的老相好。你看,每次拯救世界都有美女相陪,只不過從《達文西的密碼》到《天使與魔鬼》到《但丁密碼》,美女們一個比一個彪悍。

這三步正好對應傳統好萊塢敘事的三步:1.主角身處矛盾;2.主角持續受到矛盾的考驗並尋求解決問題的方法;3.矛盾化解。一般雙向並行,一條是英雄解決問題,另一條是收穫了愛情。

唉,一模一樣,沒什麼亮點。

沒看過書的同志們可能以為這是改編失敗?nonono,2013年我讀小說的感受就是平(che)淡。《達文西的密碼》當年銷量6000萬本,堪稱驚艷,資料五彩繽紛、人物形象豐富、劇情反轉到位;但是到《地獄》時,就是炒冷飯。「永遠不死的蘭登教授+一位美女搭檔+一個你以為是正派的反派+一個你以為是反派的正派」,有限的時間解決前無古人的難題,全程趕路,瘋狂掉書袋。最深的套路,不過如此。只不過小說對於某些高深的哲學問題會有更深的思考。時過三年,再想想書中的內容,女主倒戈還是讓人詫異(前文鋪墊不夠),結尾有種看畢淑敏《花冠病毒》的既視感,畢老師您好好去搞雞湯,幹嘛硬要裝這種軟科幻呢?

回到《但丁密碼》,儘管劇本so boring so simple,但是朗霍華德充分展現了作為一名優秀導演的拍片技術——地獄的視效還是很好的;前半程誤以為進入神鬼認證片場(手持+傾斜不對稱構圖),解謎節奏感還是很好的;高潮處夏日音樂會和找病毒合二為一,觀感還是很好的;Ben Foster真是帥啊,那段控訴人口過剩的presentation,就是優秀ppt的模板!(什麼都可以不看,這段演講一定要看!)細節也是良心啊,男三在火車上被噴了清潔劑,下一場廣場追擊時眼睛就是紅的......非常classical的拍攝方法,沒什麼缺點。

寫不下去了,優點寫不下去了,缺點也寫不下去了。這片子真的沒什麼好說的,為了男神tom hanks,我還是要寫一點的,人家演的這麼努力,都60歲的人,還在路上狂奔啊!

咱們還是探討一點有趣的問題吧:
1.如果你手上有一個按鈕,按下可以讓全球人口減少一半以為人類的未來創造空間,你會按嗎?

不會。

馬爾薩斯曾經悲觀的表示,人口的增長速度總會超越食物的增長速度,多增加的人口總會被消滅掉。但是人類用技術增長跨越了這個人口陷阱,但是能跨越一次不代表永遠都能跨過。萬事萬物都有發展的自然規律,像星辰大海,不可能永生,人類也會以自己的方式走向衰落。人口減少是否一定會讓人類重生,還是加速人類滅亡?個人認為,人類的終點是被自己玩死,而玩死的最快方式就是以上。

最根本的問題,哪一半的人該活下來?沒有人有權利去評判誰的命更珍貴,因為誰都不是上帝。《黑暗騎士》兩艘船的問題同理。非常認同蔡康永說的,比起作為的擔當,更要守住的是不作為的底線。更糟糕的是,大多數情況下,選擇按下鍵的人是得利者。

2.為什麼丹布朗的書總略微有點「cheap感」?
前幾天看了篇文章,該文對比了西部世界中莎士比亞的運用和丹布朗對宗教學符號學歷史地理等花樣繁多的理論運用,得出丹布朗的書有點cheap的結論。準確來講,文章只是表態,並沒有什麼嚴謹的論證過程。我的觀點是,西部世界中莎士比亞的引用非常貼合劇情,既能推動情節發展,又能幫助理解主旨,加上令人震裂的表演,太絕。但是丹布朗的書傳遞的大多還是知識。儘管如此,有知識的人還是應該驕傲的。

《地獄》對但丁的運用,其實要比電影深刻很多(補刀一句,這片的解謎也是三部曲裡面最簡單的)但丁在電影裡只是一個由頭一個線索,但在書中有雙關意義,最後的結尾其實是一半的人類已經感染病毒將不孕,我們已然生活在地獄中。這麼一說,好像電影更糟心了一點。延伸一句,傳染病題材的片子我沒看到過太好的,因為主旨過於宏大,很難面面俱到,往往有蜻蜓點水流於形式之感。這也是改編小說極為艱難的地方吧。

3.哈佛在劍橋鎮,片中聽到cambridge,看到哈佛的翻譯不要在豆瓣上罵。畢竟翻譯也是受過專業訓練的,前面說了,有知識的人是應該驕傲的。

4.為什麼電影inferno被翻譯為《但丁密碼》?
個人觀點,地獄是無法通過審查的,畢竟我們是唯物主義。但丁密碼一不會嚇到小孩子,二來有個但丁,看上去holy high;有個密碼,看上去還有點意思。所以,觀影人群和票房也是譯名的考慮因素。

評論