布萊克到底為什麼沒有通過政府健康評價

************這篇影評可能有雷************

木匠布萊克身患心臟病，醫生告誡他暫時不能（做本職）工作。
於是他找到政府福利部門，回答了社保professional的幾十個問題，然而沒有通過評價，不能領取福利金。
然後他（忘了經過誰的指點）尋求失業救助，但是失業救助的前提是你要向政府簽訂保證書，每隔一段時間就要向政府證明你還在努力找工作。然而這就形成了一個悖論，如果他能工作，就沒必要拿救助；如果他不能工作，就沒法找工作。
直到影片的最後，我們也不知道政府規定的健康評價的標準到底是什麼，也不知道最終布萊克到底能不能通過這個評價。

現在我們不妨大膽推測一下，也許這種針對因健康問題而喪失勞動能力的人群的救助僅僅指的是那些完全喪失勞動能力的人們，而不是像布萊克這樣因為某些特定的健康問題而喪失某些特定勞動能力的人。不能做木匠了，難道不能去超市當收銀員嗎？

而且，本片批判的對象完全搞錯了。造成布萊克窘境的，不是後一個福利部門，他們的所作所為，可以稱之為不近人情，卻完全是在照章辦事。女主遲到，情有可原，但是遲到就是遲到，不論何種理由，你就有責任承擔後果。布萊克明明不能做木匠，卻還在找木匠的工作，僱主給他面試機會他又託病不去，試問，在這一過程中到底是誰的過錯？

所以，可憐之人必有可恨之處，天堂有路你不走，地獄無門你闖進來。不是我無情，只因我身處hard模式，而你卻是身在福中不知福。