文學和影視作品一定要具有道德教化功能嗎

觀影者討論的最多的都是影片傳遞的價值觀。在價值觀上，我堅決的站在大部份觀眾的道德立場上。可是影片的敘事，劇情的安排，主角的設定是不是一定代表的是導演自己價值取向？我反而更傾向的認為這是電影敘事上的某種創新。故事的敘事從來都具有特定的模式性，童話故事裡結局總是皇后巫婆死光光，王子公主從此過上了幸福的生活；好萊塢的動作大片裡帶有主角光環的英雄往往為了防止世界被破壞，為了維護世界的和平，最後伸張正義，懲惡揚善。無論是文學作品還是影視作品都是套路性太強，模式性太強。
  反觀這部電影，難道導演一美國人不懂得什麼叫「私人財產神聖不可侵犯」？我並不認為。用道義上站下風的角色作為主角，在不可靠的視角下去挑戰觀眾天生對主角的代入感反而是一種新穎的嘗試。畢竟大多數的觀眾還是保持了獨立的判斷力，守住了道德立場。
  在文學批評理論很早就有流派主張去掉作品的教化功能。用儘量客觀的視角，甚至相反的視角去闡述故事，這種情況下讀者和觀眾自身對故事的思考成了最有意義的事情。