政治正不正確

************這篇影評可能有雷************

今天在 Angelica Film Center 看了這部電影，本來不是我偏好的題材，但是這部電影實在太火了 --- A24發行，獨立電影，營銷費用微乎其微，票房卻收穫巨大成功，口碑方面更是得到來自各個方面的好評。同樣是A24發行的電影《房間》，獲得奧斯卡青睞，很多人已經開始預測，《月光男孩》會成為2017年奧斯卡最大黑馬。好奇之下，我挑了個冷僻的時間，拉著朋友去看，這部電影排片量很大，從早到晚，幾乎半小時一場，連著三個場都在放，即使是週日晚上這種時間，上座率依然非常高。

我和朋友坐在中間的位置，後面一排坐了五個美國白人，嘰嘰喳喳地說想看這部電影很久了，前面坐著爆炸頭黑人三人組，開篇的時候，中間的女孩激動地摟了摟左右兩人的肩膀，似乎在迎接某個重大的事件，朋友在看完了burberry不知所云的廣告知後悠哉地閉上了眼睛，似乎早就預料到開篇會出現旋轉和手搖鏡頭。我不是專業的影評人和電影製作者，所以不過多評價拍攝技巧，只是據說《月光男孩》的導演是王家衛迷，這部電影的很多地方都借鑑了《春光乍泄》。

《月光男孩》十分有趣，說是一部「現象級」電影毫不誇張。從表達方式的角度來說，它是直接的：看完之後，幾乎所有人都可以立刻明白發生了什麼。但它不是直白的--或者說--它不是通俗的，它有文學性的收斂在其中，這就形成了一座文化的牆，對於熟悉這種文化的人來說：「不說」是一種趣味，是一種不言自明的默契和玩味，對於不熟悉這一切的人來說：「不說」就是空白，就是無趣。很明顯，我和今晚在座的很多人都是在這堵牆之外的，走出影院的時候，幾乎沒有人熱烈地討論電影的內容，大部份人一臉茫然，一出影院立刻打開手機，也許是在找影評。即使如此，我仍然會給它高分，就像很多其他人一樣，因為它太正確了，我們幾乎沒有立場和理由去否定這部電影的任何一個方面。

中國觀眾理解起來也許會有些困難，但是大家可以想一下這樣的故事：一個生活在中國鄉下的小孩，跟隨媽媽打工來到城市，他十分瘦弱矮小，他的周圍都是跟他一樣生活在城市邊緣的孩子，暴力是這些孩子解決問題的唯一途徑，這樣的孩子，從小被周圍的人欺負，也被城市裡其他的孩子欺負，他的媽媽也開始從事見不得人的工作並且精神狀態不穩定，他恨他的母親，他恨女性，也因為自己瘦弱開始憧憬健壯的男性，後來他愛上了一個男孩，他為了保護那個男孩第一次打架、進監獄，出獄之後，也只是在市場倒賣假貨，混幫派，他知道自己喜歡並且只能喜歡男生，但是他再也沒有碰過除了他的好友之外的任何人。如果是這樣的一部電影，用《春光乍泄》式的手法呈現出來，會不會很有意思呢？但是，在「有意思」之外，還有別的引人思考的東西。

人們會為描寫奢侈生活的《小時代》打一分，就會為描寫弱勢群體悲慘現實的電影打滿分，憐憫是廉價的，同情心是可恥的，道德心是最容易偽裝的。 導演說自己不敢多看這部影片，因為會觸及傷心事。美國的黑人導演時不時地把自己的慘狀擺在大眾面前提醒人們「政治正確」，白人也樂得看這樣的電影，因為可以滿足他們那真假難辨的道德心，在這件事情上，「政治正確」恰恰反映了「不平等」和「偏見」的存在，想想可悲。

文章終了，我想再回到電影的本質 -- 故事。不講票房、社會影響、名利這些附加的東西，一個真正的導演一定是有想要傾訴的事情，而這部電影的導演 Barry Jenkins 正是這樣的一個人，即使不是我，不是我們，在某個地方也一定有人因為這部電影想起曾經的某些事而嚎啕大哭。我想在很久很久以前，在電視和手機都出現之前，在近現代文明出現之前，農業還是主要的生產方式，人們閒下來的時候會圍坐在營火旁聽故事，這就是那時的娛樂方式，故事的內容大部份是輕鬆的、搞笑的，因為大多數人都會喜歡，但偶爾也會有一些沉重的故事，那些沉重的故事不是說給所有人聽的，人是會傷心的生物，這些沉重的故事便是要說給傷心的人聽，來安慰他們。還有一些人，因為這些故事了解到人們傷心的原因，回想曾經的行為，從此就再也沒有做那樣的事，這個過程就是自省。現在國內很多電影人為了拍電影而拍電影，市面上不真誠的作品很多，大概是因為這個國家很多人，本身就缺乏自省的精神吧。