電影訊息
電影評論更多影評

smzjh

2016-11-09 00:20:50

傻白甜的戶外生存

************這篇影評可能有雷************

傻白甜的戶外生存
我就搞不清楚編劇、導演在寫劇本、台詞的時候,能不能先找一點戶外生存的常識來看看。根據姐妹為了汽油爭執的內容,從姐妹住的地方到城鎮周邊的大超市,需要2加侖的燃料,根據1美製加侖(us gal)=3.7854118升(l)的常識,以及那輛老款切諾基來判斷,她們住的地方距離城市大約50-60公里。而且根據影片畫面判斷,那裡也不是森林採伐區;也就是說,是傻白甜姐妹和她們領便當的父親為了離開城市選擇的森林別墅。
另外,根據台詞,別墅的使用時間已經達到140年,不過根據舞蹈室的落地玻璃窗、以及寬敞透亮的廚房機器現代化櫥櫃燈設施判斷,別墅肯定是經過多次改建。眾所周知,房屋最根本的就是結構的堅固,這是房屋存在的基礎;然後業主在建築、改建的時候,會沒有關注別墅的牢固程度?當然,如果有所關注,後面別墅倒塌的戲份就編不下去了。畢竟任何一部戶外生存手冊,都會告訴大家安全、堅固的居所的重要性;儘管沒有水電等現代化生活條件,堅固的別墅仍然比女主角外面搭建的住所好不知道多少倍。
另外,傻白甜姐妹父親領便當的劇情也同樣錯誤百出。主人公住處附近就是森林,肯定有許多倒下的樹木或者樹木枝椏,何況這種森林別墅都有壁爐,準備取暖的木材也最起碼夠用個把月;傻白甜姐妹父親只要帶上斧頭,砍伐倒下的樹木或者樹木枝椏即可,既安全又省力,還可以節約汽油。當然,她們父親領便當的西風又得從頭編寫了。
總之,在戶外生存運動開展得相當普及的美國、加拿大,出現這麼多低級錯誤,只能說編劇、導演在寫劇本、台詞的時候是極端的不用心,簡直是敷衍了事。
另外,看到出櫃的艾倫•佩吉和BF演對手戲,真不知道說什麼。   舉報

評論