結尾是團圓還是悲劇？

************這篇影評可能有雷************

一向不敢看恐怖片。
看它純粹是因為剛看完原著——蘇珊·希爾（Susan Hill）的《黑衣女人》（The Woman in Black），忽發奇想去搜電影。沒想到真的有，於是壯著膽子欣賞完畢。
小說被《衛報》評價為：「一部極佳的作品，讓你的意識和身體同時發冷的那種小說」。
的確，讀書的時候我已經被嚇到不敢回頭看了。電影的展現更是一驚一乍，陰森的畫面伴隨恐怖的背景音樂，真是把人嚇得夠嗆。相比來說，電影的整體節奏更為緊湊。
敘事的框架變了。小說花費了大量的篇幅進行鋪墊，吊足讀者的胃口之後，才開啟回憶模式，將故事一步步地，從庸常的生活導入陰冷的老宅鬼故事。而電影則開門見山，直接講故事。一開頭就是三個跳樓的小女孩，華麗溫馨的畫風很快轉變為陰慘瘮人，之後基本一直延續。簡言之，讀書的時候還能時不時地喘口氣，但是電影可不給你喘氣的機會。
電影的色彩要比小說陰鬱的多。至少，原著里還有陽光明媚的時候，沼澤地在陽光下閃閃發光，水天一色，「落霞與孤鶩齊飛」。迷人的風景一度令小說的主人公，年輕氣盛，天不怕地不怕的Arthur Kipps 幾乎愛上鰻魚潭莊園這個與世隔絕的地方。他主動要求留下過夜，以處理Mrs Drablow堆疊如山的文件，儘管鎮上的人都像看待傻子一樣看待他的決定。
而電影中的他可並沒有這樣明顯的打算。在那樣惡劣的氣候和詭異的氛圍里，相信正常人都不會流連忘返。
直到被驚嚇了一次之後，他仍然覺得鬼魂傷害不了他。好心的Daily先生規勸他說：「你如果還要去的話，你就是個傻子。」然而誰也無法阻攔他的堅定的決心。Daily先生因此讓他帶上自己的小狗。（話說這條忠誠的小狗在書里起到了十分關鍵的作用，給了主角很多勇氣和溫情，以致於主角奮不顧身地救了中邪的它。但這些都沒有在電影裡體現。可能是Arthur的小孩部份代替了這種深厚的親昵感。）

原著里，Mr. Daily是唯一溫暖幸福的存在。這個人生贏家，並沒有受到過黑衣女人的影響。他有兒子，有孫子，只不過都住得比較遠。他富甲一方，立志要成為當地的地產大戶。他和妻子住在村里最大的一棟別墅里，生活起居自有僕人照料。
他一直支持、關心著Arthur。當Arthur遭受了一夜非人的折磨之後，奄奄一息之時，是Mr. Daily拯救了他。他夜不能寐，放心不下Arthur，於是開車過來接他回去。又是他，留宿Arthur，請了醫生，直到他終於勉強恢復健康，住了很多天後才得以返回倫敦。他之後還去看望過Arthur一家。
然而電影裡，Daily和夫人也成為了黑衣女人咒怨下的犧牲品，雖然他變得更為積極，全程參與Arthur的尋屍行動，成了他最得力的助手。連地產經紀人Jerome死了一個兒子（原著通過Daily的口一筆帶過）還不夠，電影還要為他再添個女兒，當著Arthur的面自焚。連旅館主人，那對夫婦也被安排成了跳樓小女孩的父母。只是電影沒有提到馬車伕Keckwick的父親和黑衣女人的兒子的保姆也被沼澤吞沒了。
顯然，更改過的人物安排更加突出跟孩子有關的部份，加大了視覺和情感上的衝擊，拓展了咒怨的力量，渲染了更為濃烈的恐怖色彩。

相比配角Daily，主角卻變得暖男多了。他遭受黑衣女人的騷擾，村民的敵視和阻礙，卻努力想要查清鬧鬼的原因，幫村民們脫離咒怨的控制，幫怨靈母子團聚。只是他和書中主人公一樣，沒有料到黑衣女人是「Never forgive」的。厄運終歸會降臨到他自己的孩子。但即使最後他明知道幾乎不可能，還是跳下站台去救自己的小孩。找到孩子後，一家三口幸福地走在另一個世界，走向遠方……
主角方面，唯一可惜的是，原著丟掉了書中的部份人設。原本一個心高氣傲的小律師，一個看不起愚昧迷信的鄉下人的倫敦佬，經歷一番haunting事件之後，再也沒法回到過去的自己了。他變得不再朝氣蓬勃，不再堅定不移，不再輕鬆自在了，身心都遭到了嚴重的碾壓。這個大轉彎的過程被蘇珊·希爾寫得水到渠成，不留痕跡。而在電影裡卻略去了。短短一部電影，很難完全表達原著中所有豐富的內涵。可以說，這也是所有改編電影的侷限所在吧。

特別值得一提的是電影的結尾。同樣是個悲劇，但電影對於原著的改動很大。
原書中結尾是，男主角同來看望他的女友回到倫敦，結婚生子，曾經十分幸福。但在第二年，公園遊玩時，馬匹失控（黑衣女人是原因），馬車翻車，母子都死了，留下孤獨悲傷的Arhur，直到老年才找到伴侶，但仍然沒能逃脫黑衣女人的陰影。
而在電影中，結尾卻得到了昇華。看到火車載著一車孩子的冤魂駛過，Daily和奶媽看著站台下的表情時，你會想，這到底是個悲劇吧！最後都死了。主角那麼努力，卻還是沒能躲過一劫。不僅孩子沒了，還搭上了自己。可是，就在這個時候，那個男主朝思暮想的美麗亡妻，孩子媽媽出現了。一家三口欣喜地團聚，走向永恆。你就很難再堅定地把它算作一部悲劇了。

很多人吐槽「哈利·波特」在裡面造成的穿越感，但我更想吐槽他略顯單薄的演技。但不管怎麼說，Daniel（對的，沒錯，他叫Daniel，不叫Harry Potter）還是努力在轉型的。期待他其它更好的作品。