半场无战事/比利·林恩漫长的中场休息/半場無戰事
導演: 李安
2016-11-11 23:48:58
************這篇影評可能有雷************
安叔的片子,向來是角色之間碰撞。父親三部曲,色戒以及pi,那種看完之後的悵然若失,最是迷人。因此,把比利林恩定位為反戰電影我是不讚同的。角色在站隊,導演是客觀的。這是東方的中庸哲學,依舊充滿安叔以往的人文關懷色彩。找不到合適的劇照了,姑且一用。電影中我的第一個淚點,是B班士兵送別蘑菇,Dime依次點人,士兵們依次應答。到了蘑菇這裡,喊了三次,無人回應。鏡頭中是一列列白墓碑,綠色蔥蔥中Dime在畫面左側,士兵列隊整齊。那種克制的難過,面部微微顫抖,如果看高規格,一定更加動容。順著中場表演的時間線,場景在戰爭與球場中不斷切換,正如他們處在一種混亂中,對自我身份的,對所處現實的。林恩流淚,腦海中卻是做愛的畫面;表演結束,他呆愣原地,不知自己身在何處。那根戰場之中繃緊的神經,從未被放鬆,拍桌子,飛掠的煙火也能讓他恍然。
同伴更是勒起挑釁之人的脖子,還有與場工的不斷衝突。人們稱他們為英雄,卻又各懷心思。排著隊抒發情感的人,採訪的記者,還有橄欖球隊老闆,都並不真正想要去了解尊重他們,讓人熱情的是身份,是標籤。士兵們身處祖國,卻格格不入。
與敵方的肉搏更是被稱為是勇敢之舉,可現實呢?刀刺下去時,容易還是不容易,安叔已經談論過好多次,色戒里少年pi中。我想起《拯救大兵瑞恩》中的那聲問,我是不是一個好人?經典的那幕還沒有劇照,後續補充。性與暴力充斥在這些士兵身上,被戰爭洗禮的人究竟如何,我們無法感同身受。採訪里需要的答案也只能是彩色那個,唯獨林恩的回答真實,因為他自己也不知緣由。好吧,現實中的我們也是這麼虛偽。這張照片,我感受到一種禪意。本片再度涉及宗教的問題,蘑菇談及印度教,拉拉隊女孩信仰基督。心靈契合,所以林恩找到自己的信仰了嗎?可女孩對他也是誤解的。英雄?至少林恩自己不這樣認為。與亞伯特洗手間裡那番對話,亞伯特說如果這是電影,那便是高潮。這個電影高潮,林恩拒絕了橄欖球隊老闆,他說,有時候沒有比有一點要好。主人公完成了自我的成長。他一直頭痛,也一直猶豫,出門拿到頭痛藥的那一刻,卻不再需要了。這是導演的解構與嘲諷嗎?片中運用大量特寫,有一定壓迫感,男主的藍眼睛也的確讓我產生共情,安叔說表演應該是感受。那麼,他是先有想法,必須通過技術呈現這種鏡頭,還是想要革新技術所以採用大量特寫?我相信是前者,沒有劇情的炫技只能叫做movies,而這是film。
觀影時,要照顧到台詞及前後景,有時又在想鏡頭運動軌跡,沒有看最高規格已有大量資訊,也錯過了很多東西。如果有機會,再刷次最高規格,把細節補充完整。最後,到中國融資算彩蛋嗎?
以上,我的故事版本。