無法描述的微妙抑鬱感

聲明：這是我第一次看Tom Ford的電影。甚至在看之前，我都不知道這是Tom Ford所導，會被吸引前去觀看，純粹是由於精彩的預告片。由於名字叫做《Nocturnal Animals夜行動物》，我本以為這是有關鬼怪，異類的故事，是抱著會看到魔幻元素的心態去的。但看完之後，我茫然若失的走出影廳。

P.S：大量劇透。

電影的一開頭，一雙嚴重下垂的胸部出現在眼前，隨之鏡頭拉伸至肥胖的裸女搔首弄姿的全身，我當時不禁倒抽了一口冷氣（原諒我是個保守的人）。我對那游泳圈似的交疊走形的肥肉，腿臀交界處的蜂窩狀的肥胖紋，難以抑制的反感和不適。神奇的事情在於，伴隨著時間的推進，我竟從起初的恐慌，慢慢變得能靜下心來欣賞，到最後反而覺得開頭有種妙不可言的美感。

女主，Susan，是一個成功的藝術家。之所以看得出她的成功，是因為她住在人們會驚嘆的大房子，有僕人和管家，但她的房子，美則美矣，卻沒有一絲人煙氣息，連電影都採用冷色調進行搭配。

電影的開頭，其實是她畫展的一部份內容，意在諷刺當今的Junk Culture。自己不敢十分肯定鏡頭的銜接，但我記得在開端有幾處鏡頭，拍的是逐漸建立起來的高架橋，彎彎繞繞，盤根錯節，夜晚燈火通明的繁榮城市，再對比Susan畫展的主題，Junk Culture，此處的留白，背後或許有著很巧妙的含義。

Susan收到來自前夫Edward的郵件，她的丈夫一出現，我聽到旁邊的外國女生下意識深呼吸了，我看著螢幕上的臉，心裡也不由得承認確實是帥哥。大房子，管家和僕人，上流社會，成功的畫展，成功的藝術家，還是一個美人，Susan的生活看似完美幸福。

當丈夫得知Edward給Susan寄來自己的小說，他說：「I didn't know he could write.」 語氣里明白的透露出高高在上的菁英人士對於Loser的諷刺。只是這樣的菁英，卻面臨著即將破產的境地。以及Suan指責丈夫的冷淡，丈夫毫不在意的出軌，都暗示著Susan的生活並非真的幸福完美。

不得不說電影裡有幾處鏡頭的切換極具美感和對稱性，濃墨重彩的視覺效果，音樂的運用也恰到好處。

記憶最深的一幕是當小說中的男主人公Tony與警官找到妻女的屍體，兩具白花花的肉體呈對稱狀放在紅色的沙發上，鮮紅色映襯得膚色更加白皙，她們面對著面，頭髮掩去了面容，宛如19世紀的油畫。而下一秒鏡頭的切換，是Susan的女兒和男朋友躺在一塊，一樣的姿勢，一樣的赤條條，我對此只剩驚嘆。

片中一開始採取雙線的劇情，一邊是現階段的Susan，一邊是小說故事中的內容。隨著劇情的推進，逐漸加入了Susan和Edward的回憶，變成三線並行。

由於我一開始什麼都不知道，既不知道這電影是Tom Ford導的，也不知道是他寫的劇本，更不知道是改編自奧斯汀.懷特的《托尼與蘇珊》，以一個完全一無所知，只被精彩的預告片吸引而來的路人，我一直在觀影期間等著揭曉Susan的真面目，比如說她擁有再生的能力，比如說她是吸血鬼，比如說她是某種擁有奇特能力的異類，直到電影的最後30分鐘我還在期待著反轉，畢竟電影裡出現過幾個噱頭。

1. Susan在聚會中與朋友的對話，她的朋友說：「Are you okay? You scared me the last time we talked.」 而Susan卻表現出一臉茫然，像是她完全不記得有過這件事。

2. 她對於畫廊里那副寫著『Revenge』的藝術畫作毫無記憶，可她的同事卻說：「這是畫廊開業的時候，你親自買的，你忘了嗎？」 而Susan此刻的表情也如第一條。

3. Susan在看同事手機監控家裡嬰兒的畫面，卻忽然出現了一個嚇人的鬼臉（當時整個影廳有不少人跟著尖叫出聲），還有她在會議上精神恍惚，以及出現心理醫生的畫面。

這一切讓我一直以為Susan is special（就像朴贊郁的《斯托克》），然而我期待的反轉始終沒有出現。然後當影廳燈光一亮，我看著大螢幕上打出Tom Ford這個名字，我一臉懵逼，聽到旁邊的女生也同夥伴說：「So that's it?!」

我的心情也一樣：「Are you fu**ing kidding me？」

而等我走到星巴克，坐下來開始梳理劇情，才逐漸意識到電影的實質內容：對於前妻Susan出軌而懷恨在心的前夫Edward，在小說里把前妻，她和現任生下的女兒給寫死了，還告訴她This book is delicated to Susan。

這麼一想，我頓時覺得這部電影妙趣橫生，尤其結合Edward的小說。

Edward和小說裡的男主人公Tony一樣，都是懦弱卻又善良的人。

Susan曾經認為自己不可能成為一個藝術家，而Edward卻一直鼓勵她，認為她不是不能成為藝術家，只是她沒有勇氣去挑戰，由此看出他是一個善良的人。只是Edward也如Susan的母親所道，『He is a weak man.』 他一直在追求成為小說家，可是他寫出來的東西無人問津，甚至結婚多年來都不曾正經找過一份工作，只會在家埋頭寫書，家庭生計全靠妻子一人支撐。而對於Edward的小說內容，Susan曾說『Maybe you should focus less on yourself.』 個人認為這是一處伏筆，為了小說內容的伏筆，她認為丈夫的小說內容過份自我中心主義，至於她在看過《夜行動物》（小說名）後是否還這樣想，我不得而知。

說回到小說男主人公Tony，他對那幾個青年流氓的挑釁，畏畏縮縮，不敢反抗；面對妻女被強行帶走，他被扔在在荒郊野嶺，青年流氓的大肆厥辭，他選擇懦弱的躲藏；得知妻女是先姦後殺，他無數次留下悔恨的淚水。可是這一切沒有改變他。在警官帶來那幾個嫌疑犯流氓，他看似鎮定的面容下，卻依然還是那一個充滿畏懼，無能的懦夫。當他最後終於開出那一槍時，影廳裡此起彼伏的響起觀眾「Yes!」，「Finally!」的感嘆聲，可想而知觀眾們對於Tony的懦弱有多麼的鬱悶。

假設小說裡面的人物在現實生活都有對照。

Edward=Tony

Susan=妻子

Susan和現任的女兒=女兒

Tony的妻女在小說中被殺死了，現實中這代表著Edward對Susan的恨意，他發現了她的出軌，或許還發現了她流掉自己的孩子，所以他同樣痛恨著Susan和現任丈夫的孩子。他寫死了她和她的女兒。

那麼小說中那幾個流氓呢？還有為了伸張正義，不惜親手殺人的警官呢？我大開腦洞的推測或許流氓=現任？警官=Edward想要成為卻無法成為的人？

小說中的Tony最後死了。

同樣的，Edward的愛情死了。

Tony大仇得報。

同樣的，Susan為自己傷害過前夫的所作所為感到抱歉，或許掀起了些懷念以前的心情，或許她想報復出軌的現任丈夫，總之她興沖沖的對Edward發起邀約，地點就定在他們定情的餐廳，卻被前夫放了鴿子。

其實也不能說放了鴿子，結局是開放式的，只是Susan從餐廳人滿為患等到空無一人，我個人傾向於是Edward不會來了。

畢竟當Susan發email給他，語氣小心翼翼，可Edward的回覆只有：「Dear Susan, when and where?」 回復過於簡潔，連正式一點的落款都沒有。能寫出那樣的小說，我不認為Edward原諒了Susan，他一直還在恨著她。

電影裡有關兩性的Weak and Strong流於表面的對比，理想主義者與現實主義者的階層碰撞，冷冰冰的現實世界與小說虛幻的西部荒漠的交織，個人感覺主題不夠深化，實際上是可以再做進一步的探討，Tom Ford在如何運用鏡頭講述故事方面，足夠驚喜，有待加強。

至於為什麼這部電影叫夜行動物，電影中給出的解釋是Susan有失眠症，從前Edward曾戲稱她為夜行動物，小說的名字也叫夜行動物。我覺得解釋略顯牽強，希望豆友們可以代為解答。

P.S：Tom Ford十分追求用角色的表情變化來推測心理感受，無論是艾米.亞當斯還是傑克.吉倫哈爾都用那一雙藍眼睛表現出細緻的情緒演技。