假像中的真相

************這篇影評可能有雷************

  看完之後由於不確定自己的推測，特意查看了一下影評，發現對真相的推理主要分為虛幻派和真實派，要嘛就是認為男主所犯的罪全都是真的，要不就是認為全都存在於男主的想像之中。可是，我的想法是這樣的，男主其實只殺了Paul Allen和最開始的那個流浪漢。分析如下
  因為整部電影都是從男主自述的角度展開的，也就是說，觀眾所見未必真實。從其他角色對Bateman的評價中可知，他膽小瘦弱，因此男主男主眼中的事情很有可能是嚴重化的。所以，他殺了Paul之後，留下的那些血跡，很有可能只是男主自己覺得可能留下了的。從之前男主殺人的場景可以看見，他在Paul坐的椅子及周圍都有鋪東西防止血液噴濺或留下痕跡，甚至在殺人之前還穿上了雨衣。這說明，男主或許是出於強迫症、潔癖，或許是出於反偵查的考慮，但是總之，男主是非常謹慎小心的。既然殺人之前能夠做好準備，殺人之後就不會直接把屍體裝進睡袋裡，導致拖行下樓的時候一路留下血跡。可以猜測，男主應該會用雨衣或是塑料布之類包裹屍體之後再進行拋屍的。 說到小心謹慎，可以看見，後來男主的多次「殺人」都沒有做任何防護措施，這也是我覺得後來的兇殺不存在的原因之一。
  男主殺死金髮妓女事件是我做出兇殺不存在這一推理的關鍵。妓女奪門而逃之後，瘋狂拍打每一扇房門，然後卻一直沒有人出現，而此前曾經交待，Paul的家是面朝公園，房價高昂的高檔公寓，可以想像，這樣的大樓，入住率不可能那麼低。而從後來，男主和女友提出分手的時候，女主的哭泣質問引來食客們的圍觀這一場景看來，電影中對於群眾角色的設定，應該是好事八卦，而非漠不關心。再加上，男主看著妓女被電鋸切死之後，畫面一下子轉到了男主和女友共同進餐時畫的畫。我認為，這應該是男主在對自己所處的環境感到壓抑，痛苦，難以應對的時候就逃入自己想像的空間之中。其他兇殺案也是一樣。
  警官去找男主的時候，男主的桌上放著耳機和雜誌，說明男主根本沒有在工作，而他交待給秘書的工作也都是幾點鐘和某人在某餐廳吃飯之類的事情。所以，我猜測，男主的工作並不是一帆風順。同事們的業績比自己高，令他感到痛苦，再加上上班時間無事可做的空虛，男主於是一直徜徉在自己想像的世界中，在自己的世界裡他強壯，果斷絕絕，冷酷無情，還受女人們的青睞。
  還有一點就是，男主最後犯了那麼大的事，連直升機都出動了，電視裡面怎麼可能不播出呢？那些無聊到要比誰的名片漂亮一點的人，怎麼可能不討論呢？
  此外，真實派推理的依據，主要側重在後來男主在Paul Allen家中和房東太太對話的場景。我認為，Paul的家人確實發現Paul失蹤，但是他們並無意找他。一方面，周圍人對於他的失蹤，普遍的想法都是他欠債了或者惹上了麻煩，到倫敦避風頭去了，那麼他的家人很有可能懷有不想惹麻煩到自己身上的想法（整部電影中，沒有出現過任何合影的照片，說明電影對於親人的設定應該是親情冷漠）房東有可能，將男主當做來討債的一個朋友，因此撒謊，趕走男主。
  至於我為什麼堅定的認為，男主真的殺了Paul Allen，是因為我覺得前來調查的警探是真實存在的。以男主的性格看來，他不會在自己想像的世界中設置一個那樣的角色。最後的案件中，男主想像世界裡的警察相當無能，完全無法和男主自己匹敵，好像隻是一些男主為了體驗一下刺激的警匪槍戰戲碼而設置的NPC，所以。
  而最初被殺的流浪漢。沒什麼具體依據，就只是從心理的角度推測。男主應該是殺了他之後，被激發起了殺人的慾望和勇氣，才去殺的Paul。殺死Paul之後受到了警探的調查，使得男主只剩下殺人的慾望卻沒有勇氣再作案。
  第一篇豆瓣影評（因為電影三觀不太正，不想把影評寫在部落格或朋友圈），語言略混亂。