媒體的謊言與箴言

整部電影中，最令我印象深刻的橋段，就是記者發佈會那裡。

他們是一班從伊拉克戰場上短期歸來的美國英雄，他們在戰役中取得勝利，班裡的大兵比利·林恩，又在戰役中冒著槍林彈雨去救戰友，他的義舉，被一台戰地記者丟棄的攝影機無意間拍到，他成了美國英雄，捨身救人的美式英雄。

現在，他們坐在新聞發佈會現場，等著記者提問。

這是整個電影最精彩，也是最深刻的一個部份。

媒體記者們的問題，都帶有明顯的傾向性，記者們眼中，這些美國大兵為伊拉克帶去了民主，自由，安全，和一切的一切。但是只有林恩們親身在戰場上拚殺過，手刃過伊拉克叛軍，才知道他們到底帶去了什麼。

所以，這時，李安用了一個非常巧妙的電影手法處理，幾個大兵內心真實所想時，人物變成了黑白的，而當他們迫於軍隊命令、媒體期待說一些冠冕堂皇、政治正確的假話時，人物是彩色的。

李安在隱喻，真實想法，是不光彩的，見不得光的，黑白的。在新聞發佈會上，只有冠冕堂皇的場面話、假話，才是彩色的，受人歡迎的。

所以當記者問，你們給伊拉克帶去了變化嗎？班長很想說，沒有，但是他還是說，我們的確帶去了變化。

所以當記者問，你們在戰場整天都在想什麼？他們很想說，我們都在想女人，但是還是要說，我在想我的家人，在想為國殺敵。

當其中一位大兵說：「我想殺死那些敵人，讓他們的寡婦拼命地哭嚎」，這句話一出，全場都安靜了，因為這句話，太不政治正確了，大兵馬上補了一句，那是一句電影台詞，我終於可以用上了，記者們才長吁了一口氣。

這就是媒體發佈會，甚至是媒體說謊的方式，記者自己並不說謊，他們如實地記錄了受訪者說的每一句話，甚至是每一個字，每一個標點符號，都是真的。

但問題是，受訪者說的，是言不由衷的話，甚至是假話。

因為他們知道，他們面對的，是媒體。

這就是媒體謊言的由來，他們沒有編造謊言，但是他們在傳播謊言，在傳播明知是謊言的謊言，為什麼呢，因為謊言政治正確，因為受眾愛聽這些謊言。

所以對於比利·林恩來說，伊拉克是一個戰場，美國的真實生活，變成了另外一個戰場。

這兩個戰場之間，並無對錯之分，就像最終決定回到戰場的選擇一樣，選擇在美國過真實的生活，也無可厚非，兩者都對，因為無論在哪個戰場，你都是那個必須奮力拼殺的人。

最大的問題，在於媒體。

正好像林恩回到家，他老爸不問兒子在伊拉克的血淚，卻整天在家裡大聲播放著德州電視台上的愛國好戰節目。

你在伊拉克戰場，沒問題，你在美國戰場，也沒問題，有問題的是，你活在美國的生活戰場中，卻去虛構、造謠、扭曲、編造、演義另一個戰場，這對另一邊的人來說，是一種褻瀆，和侮辱。

就像班長對那個頁岩氣開發商說的，你盡力挖你的油，我們盡力在伊拉克殺人，別假裝你的生意是為了拯救我們。

任何一個戰場中的人，都不應該虛構自己和另外一個戰爭中人的關係，拯救與被拯救，自由與被自由，而一直企圖在不同軌道的不同戰場之間，去建立這種虛偽關係的人是誰？媒體。

最有諷刺意義的是，1991年，同樣是伊拉克，海灣戰爭爆發，法國哲學家鮑德里亞在《海灣戰爭並沒發生》一文中就寫道，大眾看到的並不是真實的海灣戰爭，而是媒介虛構的戰爭。

「當大眾夜以繼日的觀看美軍與伊拉克抵抗力量交火的時候，他對這場戰爭的觀賞實際上與對美國越戰大片的觀感並無兩樣。因為他們所看到的電視影像，只是由持某一政治傾向的攝影師捕捉、剪接和變形的結果，大眾看到已遠非是真實的伊拉克，而是被具有即時轉播功能的媒體所『虛擬化』的紀實敘事作品。更何況，對攝影師和交戰雙方而言，他們置身於真實的戰爭現場之中，而對於歪在沙發里、吃著零食、瞥眼看電視的大眾而言，這場戰爭倒似乎更像一場影像遊戲。」

這就是林恩看到，人們帶著薯條爆米花來看他們的時候的感受。他在槍林彈雨中失去戰友、手刃敵人的最糟糕的一天，變成了別人的爆米花劇情。

這就是媒體的謊言。

但是，媒體也不全是謊言，他們偶爾也說些箴言，媒體的箴言呢？

看完此片，你就會發現。