《比利林恩》一部大爛片，【李安】一個雞賊男性藝術家

************這篇影評可能有雷************

我一直是一個非常感性的人，和朋友看電影的時候總是他們都睡著了，我卻因為電影的情節和主人公之間的感情而狂掉眼淚。
 
但是比爾林恩真的拍得很差呀，非常之膚淺。片尾幾乎要掉眼淚了，再一想，為這種cliché掉眼淚也太弱了。回家看了一眼豆瓣，到處評論都是「致敬李安」，「致敬120幀」，「致敬偉大的戰士/人性/視覺革命」等等等等，被現代人致敬太多的肯定不是好的影片（當然沒有被致敬的也不一定就是好的）。
 
I. 幾個地方：
1. 出來和小夥伴討論了好久，那個和男主說「我愛你」的sergeant到底為什麼要自己衝出去送死？毫無戰術佈置，明明有火炮和坦克卻不直接用，好歹打個掩護，但他卻反而人肉上場送死（人快死了坦克就忽然出現了！讓我想起以前看待美小說，故事情節一進行不下去就讓小受被人灌春藥），這是什麼毛病？是李安作為一個導演（藝術家）的毛病——他不是真正的戰士，他不懂戰爭佈局和運籌帷幄，他只懂「我們來談談心」，他只懂「英雄主義情節」和「獻身精神」這些虛無縹緲之物，然後他讓他手下的角色也成了這樣一個滿腦子想著送死的愚蠢。他出場的氛圍就是：我會死的，你們快看，我是多麼地有智慧，我是多麼地偉大，我會死得很漂亮，你們都會懷念我的。他可以不要死的，是他自己幻想要生得偉大死得光榮，所以看到一個機會迫不及待地就去死了，光榮謝幕。被文藝哲學欺騙的男青年就這種毛病，可我已經非常厭煩這種劇本（cliché）了，可不可以哪怕一次更新一下？（李安這種文藝男青年只會靠拍電影欺騙別人去死，自己是絕對不會死的，還會找到女人養他）。
 
2. 那個談生意的老闆商業談判技巧太弱了。面對這一群被洗腦過，本質與我國小粉紅無差異的士兵，你要理解他們不是可以用坦誠直接來談判的商業對手（不是因為他們偉大，而是因為【自大】，他們覺得他們不應該受到的是這種待遇），不能來硬的（比如說你們沒有其他offer這種話）；也不能軟得太明顯（直接上來說我理解你們這樣那樣你們是英雄云云），而是要長期動之以情曉之以理，不要急著談錢，而是帶他們去看優秀的心理醫生，幫助他們擺脫戰爭困擾，表現你的溫柔和體貼理解，讓他們冷靜一會再私下給不同的人開比offer價更高的price，肯定有人要上鉤。然後你想賺多少錢都是你的了。他的proposal也不夠好，怎麼能直接就拍電影啊？肯定要先出書，網上宣傳一番，騙一堆腦殘小姑娘，然後再找大導演製作，才能賺得來錢啊。烈女怕纏郎，有一層【我是英雄我不愛財】的面子，必需要你長期說服保證他不會對名聲有負面影響還有很多錢賺才行啊。越說自己不愛錢的人越是愛錢。而且那群戰士表現出的自尊驕傲感和沒禮貌並不讓人覺得他們正直無畏，只讓人覺得不懂事，可能都是第一次上戰場，沒處理這些情緒的經驗（更應該去看醫生而不是直接回去打仗了）。
 
3. 戰士的本能反應。人當然會有應激的本能反應，不要說戰士，我自己也有。一群戰士走上舞台聽到爆炸聲，被人觸碰後背會有本能的反擊反應，但這並不是他們只屬於戰場不屬於人間的證明。1. 所有人在經歷劇烈人生階段後都會有一些本能反應，這種安全感極低的反應是可以依靠心理疏通和建立新的人際圈來慢慢癒合改變的。所以男主真的應該聽話去看心理醫生，而不是因為女孩子和他說「寶貝兒你是一個英雄」，就哭著鼻子跑回戰場了。十九歲的小男孩太難哄。即使真的想回戰場，也是在心理穩定，經驗總結完畢，人格相對更成熟以後再返回，而不是在如此insecure的心理狀況下返回；2. 誰在一個環境裡待久了換地方都不習慣啊，有什麼可奇怪的，慢慢就習慣了，你才回來一天你怎麼就給自己下定論了寶貝兒…
 
4. 人生意義。一群士兵坐在觀眾席上也提到了人生意義。李安在這裡從他一個「藝術家」的視角出發狠狠諷刺了世俗一番（穿球衣的普通人、西裝革履賺大錢辦大項目的一二三四五個老闆們，李安眼裡他們都太俗了）。【但藝術家諷刺世俗實在是太酸了】，明明李安自己就用了很世俗的手段來吸引眼球（比如120幀——高幀率是這幾年想超越過往的奧斯卡得獎導演們常用的工具之一；比如他影片中所有的所謂精神性的概念——connection, life meaning, heroes, PTSD——都是很俗套的概念了，他拍的也很俗套）。藝術家眼裡的【世俗人】不是比他們更世俗，而是比他們更【成熟】。大家都知道自己在一整場盛宴中沒那麼重要，大家都是為人服務的螺絲釘，所以全情投入眼前工作，並好好完成工作是最重要的，在一邊憤世嫉俗、思考人生意義只顯得幼稚無知、又過於自我中心。但戰士（藝術家李安）不說自己與眾不同是沒法活的，他們連去想這種【他們只是不成熟】的勇氣都沒有，因為道德美化自己的工作是他們生存的基礎。沒有這一層基礎，他們所有的工作都比世俗更無意義，他們也沒有任何其他生存的本領。這一層自我吹噓的道德美太重要了，沒有沒法活。
 
 
II. 藝術家李安。
因為中文網路上宣傳鋪天蓋地，特別李安還來了一段特別尊重女性的言論（你們太好騙了），所以一開始還是很期待要看的。結果一查，沒有什麼鬼佬知道這個電影，電影院場次也非常少，週五晚上也只有四個人看，空空蕩蕩。
 
就是這個片子實在太差了，充滿了中國文人的雞賊和無知。
 
以前就覺得李安很差，尤其是他找了女人養他，還有《色戒》——完全從直男癌角度破壞了原著思想。原著明明是諷刺小說，卻被李安拍成了草榴【成人文學交流區】裡的小黃文。從開頭到結尾易先生懷念王佳芝都【和小黃文走勢一模一樣】，卻完全無視了張愛玲【諷刺他這種直男的本意】。
 
話說回來，李安的電影一直非常世俗，愛找爆點。比如《斷背山》抓住西方同性爆發的階段，討好好萊塢；《色戒》借用張愛玲、民國文學的大名；還有這部《比利林恩》，120幀。但是中國人就是給李安面子啊，《霍比特人》這麼大製作用的48幀沒有一個大陸影院引進了，但是在雪梨是每天從早到晚都爆滿的；而《比利林恩》這種在澳洲影院冷冷清清沒人知道也沒人看的電影反而專門為其引進了60幀和120幀。藝術家沽名釣譽的本事就在這裡了。
 
III. 感性不是優點
我一直是很感性的人。但感性的人其實就是沒長大而已。是非常貪婪的小嬰兒。不負責任猜測如果是男性的話，肯定雞雞小。如果是女性（比如我）的話，就是被男權文化洗腦太深了，才會去相信一些爛俗朦朧的劇本。
 
IV. 總結
也可能就是因為我本人十分不喜歡上了年紀又從事人文行業的人而已。無論是繪畫、寫文章，還是拍電影，都被證明了極度不討人喜歡。