」好人戰勝了壞人「不算價值觀

《神奇動物在哪裡》的情節挺簡單的，那是一戰以後的紐約，朝氣蓬勃又有趣。一個長相很單純的年輕的英國人，提著一個舊箱子來到紐約。他的箱子裡有很多神奇的動物！然後他和一個打算開麵包店的小胖子和一對姐妹花相遇。故事的暗線是一個黑巫師在尋找一種附身孩子的凶獸。就不詳細說了，情節不難懂也不算特別巧妙，反正最後好人獲勝了！麵包店開起來了！

最大的亮點是還原1920年代的紐約，簡直高度還原，年代感做足了。那些1920年代裝扮服飾，都夠格拿奧斯卡最佳服裝獎！

妖獸當然很有吸引力啦，可惜他們不是主角，只能算是主要配角。看了電影以後誰都想養一隻嗅嗅吧！

至於透過這個故事來表達什麼價值觀……老實說「好人戰勝了壞人」都不能算是價值觀，「我們應該保護動物」也許算吧……老實說我一直覺得價值觀是JK羅琳的一個遺憾點。

《哈利波特》第七部完結的時候，我的一個朋友說：「我討厭這個結尾，我喜歡的哈利波特他們，是生機勃發的少年，羅恩是那個紅頭髮的叛逆的羅恩，而不是用魔法技巧混過駕照考試的中年男人，哈利波特是與伏地魔抗爭的少年，而不是那個送三個孩子上學的好老爸，我們都會變老，為什麼故事就不能不要寫變老呢（當時大家還在用部落格大巴，現在原文不好找了，我是憑記憶，肯定沒有原話精彩）」

反正，她那段話給我留下很深的印象，覺得說出我心中所感。雖然現在已經到了中年哈利波特的歲數，我都很難忘記當時，讀完整本書放下的時候，那種微妙的沮喪心情。

大魔頭死了，大家都回歸正常生活，這是好事，可是幹嘛寫得那麼家常啊！JK羅琳對傳統價值觀的維護實在太堅定了，好像叛逆，挑戰，銳意進取，都只是屬於少年期的，一出霍格沃茨的校門，大家立刻安安穩穩地結婚生子工作，工作也不用太有事業心，照顧家庭就行，最大的叛逆不過是用魔法技巧混過駕照考試。真是，沒勁。

《哈利波特》還有一個很大的弱點，就是羅琳對於組織的運作的理解，是停留在很淺的層面上的，我們可以看到她譏諷了魔法部這個官僚機構的臃腫低效，也懷著模糊的無政府主義思想，讓哈利波特組著了一個「鄧布利多軍」，但是「鄧布利多軍」根本沒有起到什麼作用，而書裡的重要組織，無論是黑魔頭那邊還是鳳凰社這邊，都看不出到底幹了什麼啥。最後的決戰也是匆匆而起，霍格沃茨這邊完全是匆忙組織起來，哈利波特靠著主角光環——實力這麼弱，卻用愛戰無不勝——贏了。這個贏法真是缺乏說服力啊！

以上兩個「弱點」，歸根結底是一點，就是似乎，JK羅琳並沒有真的思考過生活本質和人類未來之類的大問題，她就是覺得英式的家常人生，是最好的人生吧？當然對很多人來說這根本不是問題。但這就是一個讓我覺得沒法點讚的人生觀的問題，用修仙小說的詞彙來說，就是這是一個大道的問題。