人性不能解決的問題，獸性就可以解決？

一個又會激起各種人性獸性考驗，引出一遍遍的「失去人性失去很多，失去獸性失去一切」「政治正確去死」「聖母婊」之類無聊論調的片子（當然，也會同樣會引出「當局殘忍」「非人虐待」之類的論調，不過基於前一種論調如今大行其道，反政治正確如自命真理，可笑程度無以復加，故在此先吐槽為敬）。

 「失去人性，失去很多，失去獸性，失去一切」。相信這句話已經被很多人奉為真理了，「聖母婊」「傻白左」就是因為過於有人性，所以不能解決問題。然而，也不知道各位有沒有想過，獸性就能解決問題？你們喊口號提論調，罵罵聖母白左，問題就解決了？不好意思，並不能。道理很簡單，處理問題的人是偏人性還是偏獸性並不是處理問題的重點，而真正的重點在於！專業性！理性！

總體來說，不管人性獸性，都是偏感性的產物，而感性在大多數情況下並不能解決如這部電影裡，《三體》裡，或者其他一些考驗人性場景裡的問題。如同考試，不分你是聖母白左，反政治正確者，文藝青年還是民族主義者，你考前沒好好準備的問題，考試就是不會做。在問題面前，你的人性獸性一文不值，你的專業度才是解決問題的根本。

我不否認導演拍這部片子是想體現人性拷問，但實際上片子裡的人表現出的是滿滿的不專業。這一刻他們的工作是找出炸彈，那麼了解各種類型的恐怖份子，拷問團隊內部的協同，針對各種可能出現問題的制定方案，既然人命關天，那平時訓練拷問和談判技巧時制定個plan A到plan Z都是不為過的。而片子裡的人呢，內部矛盾，把自己的個人情緒帶到工作中，審問者們不是一幅「我很聖母我最屌」，就是一幅「我很邪惡我最屌」的態度，甚至在罪犯面前吵架暴露團隊弱點（當然如果是事先設計好的紅臉白臉當然可以，然而此片裡明顯不是）。結尾的衝突也是莫名其妙，如果H早算到罪犯有4顆炸彈，這種事為什麼不提前和團隊商量，最後一臉我知道真相，如小孩子賭氣一般的說出來，這專業度也難怪其他人不信任他。若整個團隊有提前準備的審問方案，紅白臉分工合作，考慮罪犯背景與可能的使詐，或對其用一些鎮靜藥物，估計罪犯的妻子不用死就能問出結果來了。總之，這明明是一個可以靠專業解決的問題，不過為了電影效果，倒讓人性獸性之類的東西來背鍋了。

記得在哈佛大學公開課《Justice》中， Sandel教授問過一個問題：「醫院裡有五個病危的人需要不同的器官捐獻，你支持殺死一個健康的人來救這五個人嗎？」當時有個男生給出了一個答案：等五個人裡有一個最先死，將死者的器官用來救其他四個人就好了。當時教授評價說答案很聰明，但避開了課堂需要討論的話題。當然，在授課時需要對人性方面做出針對性的思考和學術討論無可厚非，不過在現實中，此男生那樣的答案才該是我們去尋求的。人類作為智慧生物，尋求最佳化的解決方案，提高專業性才能為自己的發展建立基礎，而感性方面更適用於提高生活品質和昇華精神追求。其實不管是聖母白左，還是獸性利己，在個人身上都沒有問題。不過這畢竟是個人世界觀，世界觀是解不出數學題的。

最後將大劉的那句「真理」改寫一下吧：失去人性和和獸性，都會失去很多，而失去理性，則失去一切。