觀《秋菊打官司》

************這篇影評可能有雷************

書籍用文字語言讓人聯想思考，電影則是通過影像的視聽語言帶給人不一樣的震撼。最後秋菊心心唸唸的說法沒來，倒是等到了後來幫了自己的村長被拘留的消息，伴著警笛聲踏著雪她一路追，影片最後定格在秋菊那張喘息著疑惑的臉上，她不明白。一切結束得剛剛好，給人無限的思考空間。最後一幕鞏皇真是美炸了，天然無公害的美。

秋菊的倔強讓人心酸又心疼。即使判了賠償，村長也願意賠償，但村長的態度讓她很受傷。村長沒有絲毫認錯的意識，自己明明占理對方卻不認讓秋菊覺得不行，得要個說法，她心心唸唸的說法是村長的誠心道歉。秋菊同志的想法我很能理解，因為我老爸就差不多是這樣一個人。老爸是個不吃虧的主兒，自己占理的事兒也一定要對方信服，俗稱必須把對方「打服」。不是真服也沒關係，但一定要在他面前服軟，承認自己錯才行，否則他有一百種方法讓你服。當然，我爸不是流氓，以我的三觀來看好多事還是他佔理居多。正因為這樣，我爸一直覺得凡事理肯定是能說清的，在他的認識里沒有犬牙交錯的咬合，只有涇渭分明，黑就是黑，白就是白，不認錯的人也是能改造的，如果沒改造好那一定是改造的不到位。當然，秋菊沒那麼激進哈，說了這麼多我老爸只是想說明我很能理解秋菊的一根筋。

其實我挺佩服這種勇氣，因為我是個慫人，看不慣的事兒也不敢和人正面懟，只會自己跟自己較勁生悶氣，最後只能用「大人不記小人過」來寬慰自己。劉震雲的《我不是潘金蓮》寫到李雪蓮要去告前夫，她朋友孟蘭芝對她說：「忍也是一輩子，不忍也是一輩子，我雖然怕事，但我佩服遇事不怕事的人」。大概就是這個感覺吧。

倔強的性格不會改變，何時罷休，何時終止，為此付出多大的代價，每個人都有每個人的衡量標準，顯然秋菊和雪蓮都是豁得出去的人。這種勇氣是好事，但「為何事」而豁出去取決於每個人的有限認知，這種認知就是對的嗎？
秋菊覺得自己男人再怎麼嘴賤也不應該被打，更不應該被踢要害，村長覺得自己受辱才踢人，接受賠錢但拒不承認自己有錯。法律最後給了秋菊說法，村長打人確實不對，還構成了傷害罪被拘留。更神奇的是，村長在秋菊生孩子危險的時候幫了她，在她萬分感謝村長之際村長卻因為自己的一紙訴狀被拘留，法律能講清楚的事兒生活中的情理卻沒那麼簡單。秋菊只想村長承認自己打人有錯，沒想到村長會被拘留，普法之路任重道遠啊。這裡不得不提中間展現的底層民眾對法律概念和法律程序的懵懂，鞏俐演得太真實了，那反應跟我爸接觸到神奇的網路世界時的感覺一模一樣。
又想起了《我不是潘金蓮》，主人公雪蓮的認知更神奇。她和丈夫的假離婚只有自己和丈夫知道，最後離了婚丈夫翻臉不認，假的成了真的。沒有證據法律就承認這是真離婚，這沒毛病，但雪蓮同志不理解，她不明白這假的怎麼就能成真的，還沒人相信自己，沒幫著自己的官員就是徇私枉法，於是順帶告了一串官員。當然，這個故事的重點不是雪蓮的認知，正是她荒誕的認知才更顯這齣鬧劇的諷刺。

所以勇於發聲是好事兒，教育和學習才是王道啊，好像這樣會活得輕鬆點兒。