這部片子成功get了很多國產電影的毛病

《神奇動物在哪裡》，雖然這個片名會讓曾經在中學加入過合唱隊的我，想到那首《阿拉木汗在哪裡》，並且真的套進旋律在心裡反覆默唱了好多遍，但它確實讓我在看片之前充滿期待——

神奇動物！
會是如何的神奇！怎樣的動物！

在哪裡！
到底在哪裡呢！向未知進發吧！

於是，我左手拉著女友，右手捧著爆米花，滿懷期待地坐進電影院，準備享受一場聲色犬馬的觀影體驗。
星星眼。星星眼。

然而，當我看完它，只能給到6.5分，真的不能再高了。

這部片子犯了國產電影經常犯的毛病：基本題沒有答好，卻自戀於在加分題上的賣弄。

所謂電影的基本題是什麼呢？就是那幾件老生常談，越來越沒人有耐心去談的事：故事，人物，表演。

真的，無論哪個領域，電影也好，寫作也好，歌唱也好，都有那麼萬變不離其宗的幾個基本面。只有把那幾個基本面做好，整個東西才成之為一個東西，才有可談論的必要。

電影裡的故事、人物和表演，就像寫作裡的結構、邏輯和立意，歌唱裡的音準、節奏和咬字，你在這些層面如果失手，是沒辦法靠其它地方的靈光一現挽回敗局的。

當然，我指的是作品本身的成敗，而非商業上的。

事實上，很多內容為了能保證商業上的成功，都會更多地談論那些人們更加喜聞樂見的加分題。於電影來說，就是畫面，IP和主創名單。

神奇動物也是如此：超一流的畫面，塑造出的動物形象逼真而富有想像力；脫胎於哈利波特的藍本，讓哈迷們有一個新的系列可以追；J.K.羅琳親自操刀編劇，兩部《哈利波特》電影的導演執導，奧斯卡加身的小雀斑領銜，以及德普的亂入……

然而所有這些加在一起，並沒能創造出一部真正的好電影。

說到這裡，必需要肯定一點：並非所有玩轉這些加分題的商業片都是失敗的作品。隨便一想，就能數出很多把商業噱頭和作品品質完美統一的片子。

比如，當年衝著大場面，大導演去看《鐵達尼號》的人們，最後卻被一個盪氣迴腸的愛情故事震撼到，銘記住兩個活靈活現的人物。

比如，漫威的眾多復聯繫列電影，其中至少有6、7成，能讓人不僅看到乒桌球乓的打鬥，還能看到人性，看到愛與光明。

比如，《變形金剛》的第一部，既有帥氣逼人、情懷滿滿的機甲畫面，又足夠風趣幽默，真實自然。真的比後來伊利舒化奶那部強太多了。

比如，張國榮之於《霸王別姬》，諾蘭之於《蝙蝠俠前傳123》，久石讓之於各種電影，那都不止是一個名字的加盟，而是，真的，一門手藝的傾注。

再比如，最近被貼滿「4K120幀」標籤的《比利·林恩的中場戰事》，我看完以後，最大的感觸依然來自於其中的故事、人物和表演啊。

不知別人如何，反正我帶著一以貫之的對電影這幾個基本面的關注，去看《神奇動物在哪裡》，認為它的表現相當糟糕。


第一、故事。

整個故事的主線，就是年輕巫師小雀斑帶著一個魔法箱子，來紐約尋找從箱子裡逃走的三隻奇奇怪怪動物，並且與人類社會以及魔法界，開始了一場從對立到統一的冒險之旅。

其實這種「少年+動物+成年人社會」的組合，在商業電影中是非常經典的套路，曾經衍生出很多不錯的作品。它的魔力，在於叩問人們的內心：一個天真的少年，只不過想保護自己心愛的呆萌動物，為什麼冷漠的成年人社會就容不下這一點點柔軟的存在？

但是到了神奇動物這部片子裡，這個組合卻變成了「癲癇少年+討人嫌動物+無辜躺槍的成年人社會」。

主人公小雀斑，除了寵溺、袒護他那一箱子動物，便是一個沒有故事的男同學了。而他那些動物，不是到處偷東西，就是動不動便把城市建築撞壞，反正沒幹一件好事。

於是，我不得不問：為什麼要支持這樣的主人公去守護這樣的動物？長得萌，就可以偷人錢財？珍貴稀有，就可以隨便撞壞大樓？萬一下面有小朋友呢？

我們在什麼樣況下會支持動物和動物主人那一方？比如，孤獨的小男孩尋找他忠實可愛善良的狗狗，卻遭遇鬍子拉碴，視一切狗為眼中釘的捕狗大叔。這種情況下，我們恨不得衝進螢幕，幫忙打倒那個抓狗的傢伙。

而在神奇動物所講的這個故事裡，我實在沒辦法站在他們一邊。這種違背三觀的正反設定，導致在觀影全程中都無法入戲，無法真正感受主人公的喜怒哀樂。

此外，孤兒院的暗線故事，男巫師leader的野心企圖，也都講得沒頭沒尾，甚至讓人看不懂。而整個片子的高潮以及結局，也都毫無驚喜可言。

我查了下，這次J.K.羅琳是獨立編劇，不像《哈利波特》時期，每一部都會有一位專業電影編劇和她搭班。
而且，《哈利波特》電影裡的故事，基本上都來自於原著小說。而這部《神奇動物在哪裡》呢？原著實際上就是一本想像出了70多種動物的百科讀物…… 我們看到的故事，都是這次為做電影而攢的。

從小說到劇本，從小說家到電影編劇，寫過東西的人都明白，換筆路子真不是一件容易的事。


第二、人物。

網上有人說，整部神奇動物里，唯一能讓人喜歡的角色，就是男二那個胖子糕點師了。
好吧，如果非要再加一個，女二金髮魔法甜妞也算一個。真的不能再加了。

在看這部電影中，我心裡問了很多句「為什麼？！」，其中有一半都獻給了女主。
對女主人設的吐槽，目前已有的那些影評已經說得很透徹了，我不重複了。最喜歡的是那句「翻遍哈利波特全集，都找不到一個如此討厭的女人」。

小雀斑出演的男主，人設同樣讓人肺疼。

前面說了，他所在乎的，只有箱子裡的動物們，簡直就是傳說中的綠黨！

有人會說，他不是也很關心被默默然附體的那個男孩嗎？其實吧，你不覺得那個男孩在男主心裡，也只是另一隻神奇動物嗎？反正只要是奇怪不常見的生物，就是他的菜。

還有人說，他不是還把男二胖子當做好朋友嗎？那是因為男二被那些神奇動物撩起來之後，跟他站在了保護動物的統一戰線上好嗎！你看他一開始哪裡care這位蠢胖的同伴呢？

更可怕的是，他對於正常的人際倫理關係，不僅沒有愛，也沒有恨。無論被女主捅多少刀子，只要女主和他一起保護動物，瞬間就可以成為好夥伴！這很好理解，因為周圍的那些人只是幫助他保護動物的工具而已。工具不好用的時候，你就修理它，你也不會恨它吧？

再提兩個人物。

一個是剛才說的那個被妖怪默默然附體的男孩，表情是真苦啊！髮型是真醜啊！看得我是真胸悶啊！我知道這個人物設立的意義，但你們這麼搞，我真的有生理不適！

還有一個，就是，德普……
呵呵呵呵呵，我覺得我還是給沒看電影的同學們留著這個彩蛋吧，大家自行去感受。微笑。


第三、表演。

就說一個人——小雀斑本尊。

看完片子查影評，看到有人說「小雀斑自從演完霍金，演誰都像霍金」，我才想起來：哦對，是啊，他演的霍金還可以呢。然而問題就在於這位網友所說的，對於飾演霍金的那些表演技巧，怎麼能帶入到其它角色中呢？

這個問題其實在他去年奧斯卡再獲提名的《丹麥女孩》里就很明顯了。本來我對那部片子也是非常期待，而小雀斑的表演，我說得直接一點，真的把我看噁心了，導致我嘗試了兩次也沒法把那個片子完整看下來。

那不知所謂圓圓瞪起的眼睛，那詭異而含羞的笑容，那忽然就僵滯的神情和動作……
所有這一切都在提醒我一件事：這是個演員呢，你看，你看，他在演戲呢，他在表演呢。

這太糟糕了。

神奇動物里最讓人難受的一場表演，就是小雀斑通過誇張的肢體、表情和聲音，逗引那個獨角獸進箱子。
那個場景過於病態了。我不是說病態本身有什麼不好，只是那一刻，我被這場髒髒的表演襲擊得毫無防備。


我真的想知道這部電影在非哈迷的群體裡，到底評價幾何。

還在電影院裡的時候，我就查了它在豆瓣上的評分，居然是8.2。
毒舌電影捧它也就罷了，公眾號嘛，怕得罪人，可能也有商業考量。但是豆瓣的眼光，我一貫還是很信賴的。是哈迷的力量如此強大嗎？還是我瞎？

而這麼一個片子，居然打算拍五部……
我的心裡，露出迷之微笑。