科恩和老斯很不對盤啊

************這篇影評可能有雷************

這可是我最喜歡的科恩兄弟……寫的劇本
如果有機會看了劇本，再更新評價更好。

但是，整體來說，這一部美式主旋律的片子，看的我想當不安。
我不能理解，為什麼在如此敏感的時期，國家會讓一個律師來handle這麼delicate的問題。甚至在大事的把控上，都有這位美國自由民主精神化身的男主角來掌控。

在真實歷史上，是這種情況的嗎？！
雖然，從正面角度看，外行人能給內行人僵死的思維和做事方式帶來轉機和全新的方案。
但是，從反面講，作為大眾傳媒的產品，不論能否真的有那麼大的能耐，煞有其事的宣稱真實改編，是否會讓看電影的人有一種自己也能做到的錯覺。

從新聞上看，確實有很多不作死就不會死的例子，譬如在野生動物園打開車窗被動物咬死的事件。
自帶主角光環的開掛的主角們，潛移默化地影響著我們的自尊心和對世界的認識。
這也許就是這次米國大選的另一個角度的真相吧。深藍的好萊塢打造著深藍的美國，沉默的大多數給了如此大的一個耳光，話語權不代表真實情況，力量到底掌握在誰的手裡還不一定。

另一個更可怕的事情在於，第一次主角被公眾致以敵意。電影展現了周圍人的不解和敵視，主動地站在了主角那一邊。彷彿在說，你們這些一般人不能理解他的境界。什麼境界呢？

不得不提李安的比利林恩里（這事兒理都理不明白。原著在美國得過獎，廣受讚譽。李安將抨擊程度降低了70%拍成電影，竟然一片差評，表揚的僅僅也只是電影技術部份。）與該片最核心的一個概念有一個相左的批判。笑瞇瞇的李安啊，總是很大力的扇人臉。
林恩裡面的一個路人對士兵說，兄弟別誤會，我是支持你們的，我只是don't ask, don't tell。該片中美國的化身Donovan對於蘇聯間諜本身，就是這樣的原則。
基於職責和利益，我選擇保你命。其他我不需要知道我也不想知道。
這個傾向，是高度的專業化；對自己職責的執行高於一切。同時還有Donovan堅持的廣泛的人文關懷吧，對於所有生命的珍視。
神奇的是，如果間諜換成刑事罪犯，按照人物的性格和價值觀，他也會依舊堅持吧。
在此類電影常討論的道德問題，奇怪地空缺了（求新可以換新角度，但是總覺得不妥）。似乎回答這個質疑的方式就是用Donovan之後的各種壯舉，使他成為英雄，一切都是正確和順理成章的了？
那後繼來人，為了殺人犯等刑事犯罪的工作者，自然也是用這個來解釋自己的行為。我的職責就是這個，不論是誰。可能太熟悉於這個理由總是和壞人聯繫在一起，能出現在這麼主旋律的英雄身上，也是讓人驚訝。
再延伸，就到了想當膽顫心驚的 平庸的邪惡 banality of evil範疇里。大部份德國人都說，希特勒的時期我只是在做自己該做的事情。我只想到了忠於職責。雖然更大一部份原因是集體的服從，一邊倒的服從讓人無法以一個獨立的人思考。更無法從井然的秩序中為了個人的良知或者別的，脫離出來成為孤立的一個。
這部電影，很神奇地，既可以當做平庸的邪惡的佐證，又更是抨擊集體服從，要追求個人堅持的例子。
或者你可以說，這部片子是在諷刺冷戰的荒唐。所以間諜不是罪更不是死罪，只是迫不得已的選擇和特殊時期的職能？

綜上，
讓這部電影成了一個很奇怪的混合體，似乎三觀偷懶，又似乎劍走偏鋒，又明顯的個人英雄主義，讓平民超人拯救大眾，加上點看似克制的敘事和鏡頭，就成了個大師佳作？！
估計是科恩的劇本被美化後不倫不類的產物吧。