最心愛的情人，卻傷害我最深，為什麼你背著我賣國

有人說《間諜同盟》是二戰時期的「史密斯夫婦」，我不讚同這個說法，《間諜同盟》從人物設置到故事核心都和《史密斯夫婦》存在很大區別，從電影整體上來說，本人認為《間諜同盟》比《史密斯夫婦》高明多了。

《間諜同盟》故事背景在二戰期間，男主和女主因為一次間諜行動相愛，從此兩人的命運糾纏在一起，後來男主發現自己深愛多年的女主居然是敵方間諜，內心風起雲湧。

在觀影過程中，我一直感慨戰爭年代的愛情不容易，每一個人都只能被戰爭牽著鼻子走，每天醒來還能看到太陽就是戰亂年代最大的幸福，所以，這部電影的立意要比《史密斯夫婦》高明。

即便這樣，《間諜同盟》在眾人口中卻評分不高，豆瓣評分目前為止只有6.8，這讓我略困惑，怎麼說也應該在7分以上吧。仔細瀏覽了一下打低分的評價，下面，來逐一反駁對該電影的質疑。

槽點一：皮特演技不好
反駁：不是表現浮誇才叫演戲

對《間諜同盟》最大的詬病是對皮特演技的質疑，很多人說皮特老了不再美貌，在電影裡只剩下一張面癱臉和木訥的表演。首先，必須承認，皮特的確老了，距離《史密斯夫婦》已經有11年的時間，你們還能要求他頂著一張娃娃臉演二戰間諜？

第二、電影裡，男主的人物設定是不苟言笑的二戰間諜，仔細思考一下，間諜這種身份最需要的是什麼？心思縝密、守口如瓶、敬業愛業、一副樸克臉應對一切，可以說，這些間諜特質在皮特身上我全都看到了。他面癱木訥，除了肉毒桿菌打多了以外，還是因為角色需要，角色要求他少說話多做事，臉上自然不會有多餘表情。而在需要他表現出情緒的時候，他都能夠用眼神表達到位，皮特用眼神給這個角色注入了溫度，你們仔細感受一下。

執行任務時，凝重的眼神。

看著新婚妻子時，欣喜的眼神。

睡醒看到身邊的妻子時，深情溫柔的眼神，簡直令人想要融化在裡面，這就是「每天醒來看到你和陽光都在，就是我想要的未來。」

皮特在電影裡面，眼神的戲份那麼多，你們居然說他沒有演技？可以用一雙眼睛表達所有情緒的演技才是真演技。不止如此，皮特雖然老了，可是顏值依然在線，實不相瞞，我一直對朱皮夫婦無感，從來不粉皮特，但在《間諜同盟》里，我認真粉了他一次，他把一個為國為民風流倜儻的間諜演出了人情味。

槽點二：故事平鋪直敘，沒有高潮
反駁：不是大起大伏才叫故事

群眾對《間諜同盟》的第二個吐槽是，故事太乾巴巴，敘事手法太平淡，全片沒有高潮。首先，拍電影的敘事手法有很多種，有插敘、有倒敘，而《間諜同盟》裡面這種，則是按照事情發展順序來敘事的順敘，每一種敘事手法都有其特點，並沒有哪一種一定優於另外一種。

可能觀眾看了很多敘事顛來倒去、情節大起大落的電影，再看《間諜同盟》這種全程表達節制、不卑不亢的電影，感官刺激沒有那麼強烈。就像有人愛喝可樂、有人愛喝礦泉水一樣，可樂口感豐富，但是礦泉水就比不上可樂嗎？並沒有，而《間諜同盟》這部電影，就像一杯綠茶，它不一定提供多變的層次，卻帶給你脈脈流動的溫柔。

並且，這部電影並不是沒有高潮，而是有幾個小高潮，每一個小高潮都是一個事件的節點，故事足夠有說服力，角色的感情也足夠感人。轟轟烈烈的故事或許直擊人心，但是靜水流深的故事也別有一番滋味，在平淡中見波瀾、細微處見真章的才是武林高手。

槽點三：表現手法老派
反駁：老派也是一種派頭

表現手法老派也能成為槽點？一部電影所呈現出來的最終效果，集合了編劇、導演、演員等所有工作人員的心思，在這當中，肯定融入了導演個人的美學概念。而從《間諜同盟》這部電影來看，導演的審美相當不錯，鏡頭語言乾淨俐落，畫面考究，衣服講究，瑪麗昂歌迪亞的每一套衣服都可以上台走秀，就連男女主的床戲都發生得恰到好處。

我估計吐槽老派的應該是不喜歡這種帶著老年代審美的畫風，可是，這部電影的故事背景在二戰，用這種看上去老派的畫風來講故事最好不過，令觀眾更容易入戲。

反駁完群眾對該電影的槽點，現在來快狠準地總結一下該電影的亮點。第一、皮特+瑪麗昂歌迪亞的組合，CP感新鮮，顏值相當高，畫面相當養眼。第二、上面說過的，這部電影的衣品非常高，女主的每一套衣服都驚艷、每一件連衣裙都是在給女觀眾種草，而且，男主和其他配角的衣服也都一絲不苟，根據人物個性、不同場合搭配衣服，每套都出彩。第三、戰爭年代的社會風貌表現得特別好，人們在打仗間隙見縫插針地尋歡作樂，把每一天當成世界末日來過，尤為抓人心。第四，故事立意高，一開始我以為這是一部反納粹的電影，看下來卻發現，戰爭、間諜只是男女主愛情的烘托品，拋開戰爭的背景、間諜的身份，男女主只是人世間一對想要攜手白頭的夫妻，奈何生不逢時、造化弄人，戰亂年代的愛情都是虐戀，只能靠著想像和回憶度過餘生。

看完戰火紛飛的愛情，生活在和平年代的我們，應該更懂得「滿目山河空念遠，不如憐取眼前人」，在可以相愛的時候好好相愛，緊緊牽住彼此的手，才算不辜負這太平盛世。

本文首發於公眾號「電影進化論」（微信號：acmovie）。