說新海誠是動畫之恥未免太過份了！！！

後來的話，寫在前面：這篇評論情緒有餘，營養不足。同時我也看到了交流是多麼奢侈的一件事情，大家帶著成見而來，帶著憤怒而去。沒有必要，在我的價值體系里，你的名字永遠都會是平庸之作，毫無意義。而這不影響新海誠的粉絲繼續喜歡，追捧。這樣浮誇淺薄的作品，依然會被認為是難以欣賞的神作。坦白說，我也喜歡看一些惡俗片或者賣肉片，但我永遠也不會認為他們本身是高質量的，是有內涵的。我不會去剖析《王牌大賤諜》的敘事，挖掘其隱喻，試圖告訴別人它是神作。有就是有，沒有就是沒有。不過裹挾輿論試圖卑劣地謀求一點私利的影評人比起來，腦殘粉也是很可愛的，大家井水不犯河水就好。

當然，無論如何還是要謝謝幾位朋友的回覆，尤其後來我失去討論的興趣和耐心，就草草回復了幾句，但相信你們都是十分有趣的人。

我還是比較喜歡高配《大魚海棠》這種評價。 總體來說這應該是和《大魚海棠》同質，但製作的各個方面都要勝出的電影，說其是高配《大魚海棠》可絕非戲言。 對於我來說，《你的名字》根本難以下嚥，一無是處敘事（雜亂無章，邏輯混亂），小學生級別的鏡頭語言（幾乎沒有鏡頭語言），基本靠吼的抒情（我第一次見到電影抒情全靠旁白和配樂，他媽的視與聽，視呢？人物呢？）。 誤以為把鏡頭剪得稀巴爛，胡亂敘事就像今敏，毫無邏輯就像宮崎駿？、 可以說影片裡的一言一行全部，全部都經不起推敲。沒有任何一個邏輯環，這讓一個邏輯正常的人貴產生巨大的痛苦，不亞於突然處於失重空間。 很多人在事後對影片的意向以及結構進行分析，但是明白人都知道，事後的分析已經剝離了整個敘事節奏和視聽語言的大環境，用處只在於告訴你好電影為什麼好，而很難去強行解釋一部爛片好在哪。通過強行分析和解讀，《富春山居圖》可以寫出《穆赫蘭道》式的影評，但能成為比肩《穆赫蘭道》的電影？ 當然，敘事結構，鏡頭語言，知乎上已經有專業人事開始吹捧。即使我的內心是崩潰的——我雖然是個門外漢，不怕不識貨，就怕貨比貨——也看了那麼多動畫電影，你說《你的名字。》好，簡直就是對我感受力的侮辱。 我還是十分敬重那幾位影評人，所以只能說非常私人的看法。但比起敘事和鏡頭，還有更差的地方。 這是一部愛情電影，但愛情核心薄弱得令人發笑，這種愛情蒼白到需要一遍一遍大喊，我不忘記那個人的名字！很重要的人！我可以很武斷地說，被這種愛情打動的人，真是和我有天差地別的愛情觀。 在故事的內在邏輯上，新海誠的選擇是沒有邏輯：即忽視一切邏輯性的東西，用設定和神話，來營造一種新世界，讓人物在這個新世界成長。但這種幻想式的故事，需要很強的想像力，而這一點簡直脆弱得不堪一擊。 你也許和我一樣，抱著新海誠開始講故事的期待走進電影院，等來這樣一個「優秀的敘事」，氣不打一處來。 為什麼一片好評？為什麼？這片甚至不如很類似的《你眼中的世界》，甚至都不如被噴成屎的《不二情書》。我知道，它會破票房紀錄，甚至拿一些辣雞獎，當然它會被時代忘記，或者成為不少眼裡的笑話。 客觀來說這是一部 60 分左右的商業片，受眾極其明顯。但這 60 分幾乎都由於其華麗的外衣，而核心脆弱空虛，對於我來說無異於一個內心淺薄的網紅臉。 我堅持認為核心會是電影最重要的東西，《路邊野餐》其實長得挺醜的，人家用氣質和思想吸引了多少真愛？ 唉，我還是奉勸各位一句，多看好電影，遠離新海誠。