一部沒讓人失望的工整作業，如果是3D就更好了！

先扯點兒和本片無關的事情。看電影的前一天，確切是幾個小時前，我剛看完"文慧園路三號」關於這部電影的影評，原來當年拿著長劍狂喊著為自由而戰的梅爾吉普森居然還活著。這是他導演的片子。也怪不得本片一部工整的近乎公式化的故事結構和情節排鋪，原來是一位老司機在帶老路。還有讓我清楚我是很難寫出「文慧園三號」和「虹膜」中那種工整的影評，要寫成那樣，基本要做到兩點，看電影的時候做更多的筆記，看完後還要記得找資料，用作對比和引用參考。雖然理論上是可以做到的，只要花費更多的時間和精力，但問題是臣妾做不到，就是沒那個時間啊，另外我的語文基礎可沒那麼好！

直接回到電影，扯完這閒篇，我還有工作要做。

工整的作業片總有突出的主旨，就像高考滿分作文總有特別明顯的文眼一樣。《鋼鋸嶺》的主旨就是一個堅守簡單近乎天真原則與信仰的人，能否在一個最衝突的環境下能夠生存且保護好自己的信仰。「我就是要做到不殺戮，哪怕是到了必須殺人的戰場。」本片源自真實事件改編，就輪不到觀眾說片中主角的信仰堅持是否太過天真了。天真的對立面就是現實，當有人真的做到過，再天真的願望也是能實現的現實，哪怕是曾經做到過。提前了解這一點，觀眾需要看的他是所面對的困境到底有多困難和他是如何做到堅持信念的。

無論是情節改編還是真實故事全是如此，前蜘蛛人通過隱忍，努力，勇敢，親友團協助和好到不可思議的運氣完成了二戰生存遊戲《鋼鋸嶺》任務。換個角度說這也是前蜘蛛人的職業生涯成長記。
《血戰鋼鋸嶺》可以分成三部份，或者說四部份。入伍前，入伍後但沒上戰場和上戰場之後，如果你願意，可以把後半部份再切一下，把同戰友一起當炮灰和一個人深陷屍海也不忘救死扶傷也分成兩部份。影片第一部份基本不見血，後幾部份像絞肉機一樣殺人，截肢的戰爭場景血腥的拿人不當人。視覺效果不錯，很有當年《勇敢的心》里那種絲毫不羞澀於表現戰爭對人類肢體隨意蹂躪，砍殺的味道。以致於我看的時候再想如果能拍成3D是更好了還是會太嚇人。（友情提示一下，沒看過的不建議帶12歲以下的小孩去看。）

對於主角前任蜘蛛人（我實在不記得他叫什麼。）來說，上戰場是必須的，身為美國人在看到身邊的人包括自己親弟弟都在浴血奮戰而自己則在家裡泡妞實在太懦夫了（好主旋律的思想），不殺人也是必須的，畢竟倫家是個有信仰的人。如何同時堅守這兩點，在絞肉機一樣的戰場活下來並貫徹自己的信仰，是他最大的困難，這甚至比直接上戰場殺人更難。殺人很簡單，殺過第一個，殺第二個就開始像殺雞了。讓觀眾真的信服真的有人可以做到這一點，除了告知這是事實改編外還需要影片的情節鋪排和氣氛營造，不然我們直接看新聞簡報就行了，不是咩？

除了開篇的戰場受傷被救鏡頭告訴觀眾兩件事情，1，他的確上戰場了。2，他不是一個人在戰鬥。之後第一部份都在為他的信仰和性格做氣氛。老爹出場就在墓地喝酒還對兒子的打鬥莫不關心，「讓他們打吧，打完我只需要抽那個打贏了的人就行了。」說明人老爹也是個有過去有故事的人。

前蜘蛛人失手用磚頭打傷了自己親兄弟，從而明白暴力，哪怕是失手的暴力對人的傷害有多嚴重。不過如果覺得這就是他不拿槍的全部理由，就太小看導演了。不是所有人做情節設定都像《無極》一樣無聊。

《無極》是一個饅頭引發的血案，《鋼鋸嶺》可不是一個板磚啟發的信仰。

板磚畢竟是只是板磚，殺傷力太小，用它來充目前蜘蛛人訓練時期不持槍原則勉強說得過去。如果讓他來作為全片非殺戮宣言的關鍵因素，份量實在太小，所以導演聰明的放入了家暴內容。前一戰士兵酒鬼老爹曾經的家暴行為，在片中做了兩次用處，第一次父親視角是讓觀眾明白，知子莫若父，他爹知道自己兒子不拿槍不是因為軟弱只是出於原則。第二次出現家暴內容是兒子視角，當兒子的曾經為了制止老爹家暴，甚至可以做到奪搶對著自己親爹說"你丫夠了，再吵吵我直接斃了你。」這也是前蜘蛛人全篇唯一一次拿槍對著一個活人，只是這人身份特殊。這樣的場景出現多少免去了觀眾對於主角上了戰場見慣了死屍也不拿槍是不是太過矯情的感覺。這個情節的加入很好的說明了，當你情緒激動手持兇器的時候，有可能會傷到自己最近親的人。也是這段對過去的告白和之前的英勇救人行為讓他在戰場上交到了第一個朋友。

戰場上的朋友不拿來當炮灰實在可惜。朋友順利領便當給了他最後一部份拼死救人的理由，如果我連身邊的朋友都救不了，我該怎麼辦？答案是能救一個是一個，多救一個心理就多一分安慰。

PS，本片不得不讓人想起《我的團長我的團》，《團長》裡的郝獸醫也是個善良的不捨得殺人的醫務兵，而且裡面的日本人也熱衷於挖地道。