民主與暴力的寓言

狗鎮裡住的是一群令人憎惡的人類。 這部長達三個小時的片子，將電影的鏡頭運用與戲劇的舞台、燈光佈置相結合，並且模仿了戲劇的形式，自prologue始分為多個chapter（章節/小說），由此電影的情節脈絡清晰可見： Grace闖入小鎮——小鎮的生活發生改變、Grace做了本來無關緊要的工作（Grace努力想要融入狗鎮）——大家覺得Grace讓狗鎮更美好了 這是第一階段。從中我們可以初步看出小鎮人的一些特點：友善但有所保留，不無好奇心，一成不變，與世隔絕。居民們無慾無求的和諧生活製造出一種烏托邦的假像。 通緝令的出現（使得Grace留下來的代價更高了）、大家對Grace的態度出現變化——衝突加深——Grace越來越忙碌，矛盾加劇——Grace以屈服（被chunk強姦）換取小鎮居民的「接受」 這是第二階段。先引用劇裡的兩句話：「this town is rotten from the inside out」， 「people are same everywhere，greedy animals」。此階段里，人性在這個奇異的封閉空間中發酵，衝突累積，觀眾似乎可以預見到接下來Grace接下來的爆發。 Grace勞動換取的瓷人（象徵著她與這個小鎮聯繫的紐帶）摔碎，矛盾爆發——Grace準備逃走，被欺騙又回到了狗鎮——狗鎮成了監獄，Grace成了「狗」、性奴隸 這是第三階段。看到這裡我意識到影片所想說的恐怕不僅僅是一些人性有關的東西了。影片將場景設置成一個孤立的舞台，而在鏡頭處於俯視角度的時候，觀眾會發現自己處在一個神奇的位置——近乎於上帝的視角。當影片將觀眾的移情作用拒之門外的時候，觀眾更能夠冷靜思考這之後的社會意義。你會發覺這些場景精緻得像模型，而人物則像玩偶一樣空虛。小鎮居民通過投票決定Grace的去留——只要有一個反對，Grace就得離開，為此Grace不得不去討好每一個人，人性的惡由此被引發。看到了嗎？這是一種變態的民主：為了群眾的接受忍受屈辱、偽裝自我，這種民主制度下人民是暴君，也是民主的奴隸。有一個細節：狗鎮裡沒有牆。每個人所做的一切，其他人都能夠一覽無餘。當罪惡被暴露在聚光燈之下，每個人卻都是坦然受之——甚至包括了受害者。民主制度的漏洞，細思極恐。 Grace要從小鎮生活里被清除——Grace的父親到來——屠殺 這是第四階段，Grace與父親的談話也是理解影片的關鍵，可惜我看得不太懂＝ ＝ 父親說，狗可以學習很多新東西，只要你不在他們順從本性的時候原諒他們。我想他可能是在表達，制度對民眾的約束使得人無法順從自己的本性，包括善與惡的本性。 Grace則覺得，不能因為他們軟弱而恨他們。她認為民眾是無知的，但這不是他們可恨的理由。民眾因無知而軟弱，也因無知而犯罪。 這一階段，Grace流著眼淚殺死了所有小鎮的居民。影片最後問，是Grace離開了狗鎮，還是狗鎮離開了這個世界？ 個人覺得，狗鎮是制度下社會的縮影，狗鎮的居民則影射著某些權力體系下的平民，渾渾噩噩，可憐可恨。 說實話，整部片子看完，竟讓人有些不寒而慄。