中學生作文範例100篇

************這篇影評可能有雷************

這篇發在首映日半夜的觀後感，還以為早就石沉大海了呢，今天打開豆瓣，才看到居然有人回復…… 反正也過了幾天了，乾脆再靜下心來寫寫好了 如果有人看了這篇小文，估計也是對寫在文章第三段的話「選擇性無視」的，我重新貼一下：「看過這位拒絕拿槍的戰地英雄的介紹，片子主體內容應該都OK，不脫大體真實，而問題就出在為了表達戲劇衝突而進行的想像式或者創造式的藝術加工上」，如果不是因為事先做過功課，知道這位「良心拒服兵役者」開掛般的傳奇經歷，可能未必那麼心急火燎地非要在首映日當天就去看，然而，梅爾-吉布森這部被不少人推崇為「神還原」的電影，拍得真心不好！ 請注意，以下是討論電影這麼拍是否合理，而不是討論這位英雄的真實經歷是否可能 電影前半部份非常匠氣，節奏緩慢、中規中矩，真是典型的範例作文的樣子，說得更不好聽點兒，就是很八股文。不過，這還不算大問題，因為大家更多地是為了來看戰爭場面和其中主人公的「開掛」的（開掛不是貶義詞，只是為了表達這種情況的極端少見） 但我一直不明白的是，既然要標榜真實，為什麼又不按照真實的（當然是當事人講述的真實）情況去拍呢？可以說這是藝術加工，比如，把其實前後延續多日的戰爭濃縮在兩天一夜裡，這完全可以理解，時間拖太長會稀釋掉觀眾的情緒，但為什麼要把「繩梯」的部份改掉呢？（其實搭繩梯這事兒維基百科的簡要說明里並沒有，但很多其他中文介紹中提到了，估計可能是後來的詳細人物傳記里說的，不過，那些傳記我就沒功夫看了） 就是電影裡美軍爬上鋼鋸嶺的那條繩梯啦！其實那是道斯和兩個戰友後來拿繩子搭的，當然是比電影裡的簡陋不少，這明明是很能體現道斯的人道主義及開掛的一點，改了之後，很多地方就不合理了！ 比如：電影中美軍只能從繩梯上下，說明鋼鋸嶺只有這一條通路，那最早上去搭繩梯的人是從什麼地方上去的？包括日軍在頂上建了那麼堅固的堡壘和地道，那些建材、那些人總不能也是靠小鬼子自己的繩梯上下的吧……所以，真實情況下的道斯和他的戰友們到底是從哪兒上去的？ 其次，按照電影中的表達，繩梯既然是美軍攻打的唯一通路，按照很多網友的解釋，小鬼子就是要消滅美軍的有生力量，所以才不毀掉繩梯以固守。那麼，從可行性上來說，小鬼子最「事半功倍」的方式就是—在繩梯旁蹲守，美劇開始爬的時候直接居高臨下掃射！人在往上爬的時候得手腳並用，那簡直就是一排排的靶子啊！就算山下的美軍向上打，往下掃射的命中率和往上打的命中率也是天壤之別……無論中外，攻城不易，傷亡巨大，基本都是因為這種「居高臨下」的地利優勢 再次，沖繩島戰役傷亡那麼大，雙方對攻的時候不被打到其實一點兒都不奇怪，那一整夜道斯一個人留在崖頂，日軍不來清掃戰場，碰不到他的情況下，他一次一個地把傷員送下懸崖也不奇怪（奇怪的是崖下的倆士兵，已經看到有美軍傷員不斷被送下來，用腳趾頭想都知道上面還有自己人，就不知道上去搭把手嗎？就算害怕是小鬼子的陰謀不敢上去，他們倆人回去一個報信總可以吧？可這倆就木頭一樣在下面等著接，讓道斯一個人在上面累死累活）。當然，前面說的是在日軍不清掃戰場的情況下，可電影中演的，日軍不但清掃戰場，而且，又差不多7、8人的小組發現了道斯，並追了過來。而那時的道斯，還要拉著一個受傷的戰友，那7、8個不缺胳膊不少腿的小鬼子就愣是追不上拖著受傷戰友的道斯（打也打不著就不說了，可能小鬼子的槍法就是那麼差呢），哪怕是已經到了懸崖邊，退無可退，道斯也來得及把戰友放下去，然後再把自己套上繩索跳崖逃生……那7、8個小鬼子一直都在幹啥啊？到底是被什麼絆住了，眼睜睜地看著道斯帶著戰友逃命而跨不過「咫尺天涯」……通過誇張塑造緊張感著沒問題，但過猶不及，誇張過頭了，就變得可笑了啊！ 至於狹窄的地道里，和3、4個小鬼子迎頭碰上，只要轉身面壁，小鬼子就全都看不見這種事……好吧，小鬼子個個都是瞎的！就是不知道是否需要口中默默叨念：看不見我看不見我看不見我 另外還有，道斯身受重傷還把擔架讓給受傷更重的戰友，這不是體現他人道主義精神的好例子嗎？為什麼不拍呢？當然，如果真的這麼拍了，大概就沒法「機位拉低呈現白日飛昇的神聖感」了吧 還有一點，其實不是很想說，因為很有可能觸犯「政治不正確」這根紅線…… 片子最後的字幕說道斯是第一個良心拒服兵役者，隨後的越戰中，還有兩名這樣良心拒服兵役者擔當了醫療兵，然後，就沒有然後了 字幕只告訴你他們追隨了道斯的腳步，顯示了他的道德感化力，但卻沒有告訴你，那兩位良心拒服兵役者都沒能從越戰的戰場上活著回來！ 這個事兒應該如何評價呢？可能的討論方向包括：1、信仰還不夠堅定、心不誠、所以，沒有能夠形成「不死光環」；2、越戰的殘酷程度超過了沖繩島戰役；3、其實就是簡單的「戰場生存機率」！機率論中說，機率為零不代表一定不發生，所以，道斯在極端殘酷的沖繩島戰役中活了下來，而另外兩個就沒有這份幸運 我絕對不殺人，哪怕是殺邪惡的敵人（而且我還會救幾個敵人）！但我可以救那些同意殺人的戰友，他們傷好了之後，會幫我去殺那些邪惡的敵人……很好，邏輯很強大 ********************************************* 上映第一天就去看了《血戰鋼鋸嶺》，然而，看完後各種無語…… 首先，這是一部沒法去評分的電影，因為梅爾-吉布森在片子一開頭就寫了四個大字—「真人真事」，這便等於給自己掛了一道免死金牌—質疑片子，就是質疑現實中的英雄！這顯然是政治不正確的……不得不說，這個巧討得好雞賊！ 看過這位拒絕拿槍的戰地英雄的介紹，片子主體內容應該都OK，不脫大體真實，而問題就出在為了增強戲劇衝突的緊張感而對戰爭場面進行的想像式或臆想式的藝術加工上 作為一部電影而言，《血戰鋼鋸嶺》不能說不好，只能說「太平庸」！它的好，就像《中學生作文範例100篇》一樣，好得那麼工整、教條、死氣沉沉！開頭破題，時間順序推進、幼時的心理陰影、毫無來由的一見鍾情、一點點的小波折，然後大衝突、法庭即將判決前的最後一秒救贖、敵人數倍於自己，但端著槍掃射就是打不到……所有的「千年老橋」一個不少、成噸的「狗血」可勁兒猛撒！最後，點題，首尾呼應，（手動金星的）「完美」！ 對，這會兒大家就能明白開宗明義的所謂「真人真事」有多重要了吧？如果你質疑以上的千年老橋，就是質疑現實中拿了勳章的英雄！更遑論，為了給這種「真實」添磚加瓦，梅爾-吉布森還在結尾加上了英雄本人和親歷者採訪！開頭砸你一大棒，最後再補上一刀，就算看得再不爽，也得乖乖地給英雄獻上膝蓋 這種雞賊很可怕，因為有了這護身法寶，就可以隨便怎麼拍戰爭場面了。為了增強緊張感和戲劇張力，小鬼子們拿著槍清掃戰場卻怎麼都看不到主人公；7、8個小鬼子端著槍追不上拖著一個傷員在起伏不平、屍體堆積如山的戰場上逃命的主人公，當然，也死活打不著！更瘋狂的是，最多距離20米遠的這7、8個小鬼子愣是等主人公把傷員綁好放下懸崖，然後自己再綁上自己跳崖逃命，也追不過這20米的「咫尺天涯」，對，就算主人公沐浴著聖光站在懸崖邊，他們還是打不著！這都是怎麼通過的戰地集訓和射擊考核啊？！哦，對呢，已經是1945年5月份了，法西斯德國馬上就要滅亡了，小鬼子的末日也指日可待，兵力不足的他們估計已經派上的都是沒經過訓練的娃娃兵吧…… 還有，要是小鬼子就是靠著堡壘或地道堅守也就罷了，可他們明明是巡視戰場的，也看到了懸崖邊的軟梯，可他們就是放任自流，聽憑這條「逃生通道」明晃晃地擺在那裡！你們的刺刀可以割斷的好嗎！就算懶得費事割斷，放把火燒了也行啊！但人家就這麼傲嬌，就是堅決不管！所以說，你們不滅亡誰滅亡！ 如果說前面拍的還只是俗不可耐、只是毫無創意、只是對戰爭殘酷性的想當然，那最後階段的「昇華」簡直就……對，我是生生壓抑著自己提前退場的想法看完的！我想知道，主人公為本部門戰士們祈禱的時候，小鬼子為啥不來一梭子，或者扔個手榴彈下來？團滅啊！我想知道，如果那個冒著炮火去找聖經的哥們兒偏巧不巧地被炸死了咋辦？還有地道里那乾淨整潔儀式感爆表的切腹儀式，還有那孤伶伶在懸索上的擔架，當攝影機機位拉低，天堂溫暖的聖光照耀著主人公，這會兒就差背景音樂響起「哈利路亞」的頌歌了！沒錯，這感覺就是中國人所謂的「白日飛昇」啦！ 終於明白了，梅爾-吉布森不是在拍寫實主義電影，而是在佈道啊！這戰爭場面哪兒有殘酷性可言？哪兒有對人性的考驗或摧殘可言？看完之後完全不理解主人公的老爹怎麼會PTSD的？難道不是應該變成虔誠的教徒嗎？戰爭被拍得充滿了詩意、形式感和教育意義，這必須是一篇優秀中學生作文啊！ 對現實中的那個英雄沒有任何質疑或不滿，堅持自己的信仰是偉大的，做出的功績是偉大的，能找到生命中志同道合的摯愛更是美好的！但對這部電影完全無愛，別談什麼真實，真實的戰爭不可能是這樣！更別說什麼慘烈，這田園牧歌一般的鏡頭語言，和慘烈沒有半毛錢關係！不是被炸掉半截腿或者露個腸子就叫慘烈的……至於開篇和最後對於「真實」的強調，不但沒有任何的感染力，反而顯出了「心裡沒底，所以叫的聲音才特別響」的心虛 最後囉嗦兩句，不理解為什麼會有對加菲爾德演技的盛讚，覺得他根本就不入戲啊！山姆-沃辛頓倒是有點兒出乎意料的好！而我的史密斯、我的V、我的愛隆王啊！雖然知道是化妝的效果，但看到雨果老去的頹唐樣子，心裡還是好滴血啊！我覺得我得有倆仨月看愛隆&瑟蘭迪爾同人會有心理障礙的……5555555 最後的最後，作為一個沒有任何宗教信仰的人，我大概永遠無法理解這種「佈道片」吧！所以，即使我愛「李四」愛入骨，所有他演的其他的片子都舔過N遍了，但還是無法說服自己點開去看躺在硬里N久的《耶穌受難記》……如果這個世界必需要有個上帝，我希望那是TM！(猜對了，我對宅總也愛入骨)